Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«25» марта 2010 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Розановой М.А.
при секретаре Курасовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3,
у с т а н о в и л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в ее пользу задолженности по алиментам в сумме 511.457 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла акт об аресте автомашины должника ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ наложила арест на имущество и установлена начальная цена 74.200 руб. По акту приема-передачи автомашина передана на реализацию специализированному предприятию - ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 цена имущества снижена на 15%, т.е. до 63.070 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила взыскателю предложение об оставлении ею за собой арестованного имущества. Предложение получено по почте ДД.ММ.ГГГГ, на него ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное согласие, которое поступило к приставу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ей приставом-исполнителем направлено повторное предложение оставить за собой арестованное имущество, но уже по цене 55.650 руб. Получено это предложение ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО3 направила ей заявление об отзыве предложений, из которого следовало, что арестованное имущество реализовано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предложения об оставлении имущества за собой подлежат отмене.
Полагала, что судебным приставом-исполнителем арестованное имущество реализовано без законных оснований, т.к. после получения от пристава предложения об оставлении имущества за собой она от него не отказывалась. При таких обстоятельствах считала, что договор не мог быть заключен ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с отказом в передаче взыскателю арестованного имущества а также связанные с реализацией этого имущества. Просила обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 принять меры по реализации предложений от № и ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО1 настаивала на доводах своего заявления. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была в Компании <данные изъяты>, сотрудник которой сообщил ей, что автомашина не продана. Полагала, что на момент направления ей первого предложения от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи не был заключен, т.к. оплата по нему прошла лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Должник ФИО4 в суд не явился, однако его неявка в силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ не является препятствием к разрешению жалобы.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 с жалобой не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала автомашину на реализацию в специализированную организацию, после чего к автомашине отношения не имеет. О продаже автомашины узнала ДД.ММ.ГГГГ после обращения к ней покупателя ФИО5, который представил договор с квитанцией об оплате. Проверяя оплату по договору, запросила у <данные изъяты> копию платежного поручения, которая поступила к ней по факсу. Направляя в адрес взыскателя предложения об оставлении у нее арестованного имущества, основывалась на пояснениях ФИО1 о наличии автомашины у Компании <данные изъяты> Увидев у ФИО5 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отозвала направленные предложения. Просила в удовлетворении жалобы отказать, т.к. Закон при реализации автомашины не нарушен.
Выслушав взыскателя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела и исполнительного производства №, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1
Согласно пунктам 6, 7 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о передаче имущества должника на реализацию судебные пристав выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента оценки имущества должника.
В соответствии с п. 10 ст. 87 названного Закона, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на 15%.
И.о. руководителя <данные изъяты> на основании государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ направил поручение Генеральному директору ООО «<данные изъяты>» на реализацию арестованного имущества. (л.д. 20)
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арестованный автомобиль передан на реализацию представителю ООО «<данные изъяты> ФИО9 по цене 74200 руб. (л.д. 27)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ цена имущества снижена на 15% на основании п. 10 ст. 87 указанного Федерального закона до 63070 руб. (л.д. 16)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», действующей от имени <данные изъяты>, и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомашины «Сузуки Култус», №., за 63.070 руб. (л.д. 26)
18 и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании п. 11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены предложения взыскателю арестованного имущества. (л.д. 6, 9)
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимости автомашины. (л.д. 24)
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отозвала предложения имущества взыскателю в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ данное имущество уже реализовано. (л.д. 13)
ДД.ММ.ГГГГенеральным директором ООО «<данные изъяты> адрес руководителя <данные изъяты> в ПК направлен отчет об исполнении поручения по реализации имущества. (л.д. 22)
Согласно п. 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.
Поскольку арестованное имущество должника реализовано, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, то законных оснований для передачи его взыскателю не имеется. Названный договор взыскателем не оспорен.
Действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 закону не противоречат, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 и возложении на нее обязанности по передаче взыскателю арестованного имущества должника - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий