Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
с участием прокурора ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО3 состояла в браке с ФИО1, в браке родился ребенок - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
Ответчик игнорирует свои обязанности родителя, связанные с воспитанием, обучением и содержанием несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 не предоставляет средства на содержание дочери, не проявляет интерес. Ответчик никогда не интересовался дочерью, создал новую семью, ФИО14 фактически не знает своего отца. В 2001 г. ответчик дал свое согласите на удочерение ФИО13.
Несовершеннолетняя проживает с истицей, которая несет бремя ее содержания, занимается ее воспитанием.
Истица просит лишить родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетней дочери.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала требования истицы.
Ответчик ФИО1 требования истицы признал.
Представитель Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Первореченского района Владивостокского городского округа ФИО7 в судебном заседании требования истицы поддержала, не возражала против признания иска ответчиком.
Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком, суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными по существу и соответствуют закону.
В соответствии со свидетельством о рождении I-BC №, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО3, ФИО1
На основании свидетельства I-BC №, брак между ФИО1 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «ФИО15».
Из заявления ФИО9, заверенного нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик согласен на удочерение его ребенка, ФИО10 любым гражданином.
Из заключения Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Первореченского района Владивостокского городского округа следует, что органы опеки и попечительства считают целесообразным в интересах несовершеннолетней лишить родительских прав ответчика.
Ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей родителя, заботы о нравственном и физическом воспитании дочери, материально-бытовом обеспечении.
В соответствии с Конвенцией о правах ребенка родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст.18).
На основании ст.6 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ.
Изложенное в своей совокупности указывает на тот факт, что ответчик уклонился от выполнения своих обязанностей родителя. Дети нуждаются в особой заботе и помощи, должны быть убеждены о наличии у них семьи, родителей, которые помогают им гармонично и полно развиваться в атмосфере любви и понимания, готовят их к самостоятельной жизни в обществе. Родители обязаны воспитывать своих детей, приучать их к общественно полезному труду, растить достойными членами общества.
Ответчик перестал заботиться о здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии дочери.
Общепринятые нормы морали и нравственности предполагают, что родительские права не могут осуществляться в противоречии интересов детей.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что имеются все основания для лишения ФИО1 родительских прав.
Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивостока лишить родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Владивостока (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по Первореченскому району администрации г. Владивостока).
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: