взыскание суммы по кредитному договору



№ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего судьи С.В. Каленского

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на сумму 160 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности и платности.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из «Правил потребительского кредитования без обеспечения <данные изъяты> и подписанного ответчиком «Согласия на кредит в <данные изъяты>)» регулируется положением главы 42 ГК РФ и является договором присоединения, поскольку был заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме. С мая 2008 г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что повлекло начисление банком пени в размере 0,5% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам. ДД.ММ.ГГГГ кредит с процентами также не был возвращен истцу.

Принятые банком меры досудебного воздействия к добровольному погашению ответчиком задолженности по кредитному соглашению не привели, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно выписке по лицевому счету сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 490 193,40 руб., в том числе: 103 848,67 руб. -остаток ссудной задолженности; 386 344,73 руб. - задолженность по пене, процентам, комиссия.

На основании ст.809, 810, 819 ГК РФ, п.1.12 Правил истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 490 193,40 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения заявления в отсутствие ответчицы.

Ответчица была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с учетом мнения представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, <данные изъяты> предоставил заемщику денежные средства в сумме 160 000 руб., а заемщик обязался возвратить <данные изъяты> такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с нормой ст.421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иным законом или добровольно принятым обязательством.

Кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ № состоит из «Правил потребительского кредитования без обеспечения <данные изъяты>» и «Согласия на кредит в <данные изъяты>».

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1.12 Правил ответчица обязалась погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом осуществлять ежемесячно равными частями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора, до настоящего момента кредит ответчицей не возвращен.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В силу нормы п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании с.811, 819 ГК РФ, п.2.8 Правил, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

ФИО1 прекратила исполнять обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что повлекло начисление банком пени в размере 0,5% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Истец просит на основании ст.809 ГК РФ взыскать проценты до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Банк также вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их возврата в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ и отнесением на счет должников судебных издержек и других расходов банка по возврату выданной суммы.

Согласно выписке по лицевому счету остаток ссудной задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 103 848,67 руб., задолженность по пене, процентам, комиссиям составит 386 344,73 руб.

По изложенному, суд считает, что банк обоснованно заявил требования о взыскании с ФИО1 долга по кредиту. Сумма, заявленная банком, ответчиком не оспаривалась.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 101 руб.

Руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 193 рубля 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 101 рубль, всего 498 294 рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200