Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд г.Владивостока в составе
Председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на бездействие Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Департамент с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1 266 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Заявителем был соблюден порядок оформления земельного участка, а именно: подано заявление, заинтересованному лицу, по запросу Департамента утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и получен кадастровый паспорт земельного участка. ФИО2 были получены уведомлении об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений из Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и справка с Владивостокского филиала КГУ «Приморское лесничество».
Вышеуказанные документы предоставлены в Департамент в полном объеме. Заинтересованным лицом уже были опубликованы сведения в СМИ относительно намерения Департамента предоставить заявителю спорный земельный участок, а также Департаментом был подготовлен проект распоряжения о предоставлении ФИО2 земельного участка.
Заявителю стало известно, что проект распоряжения был подготовлен и ДД.ММ.ГГГГ направлен на согласование.
ФИО2 просит признать незаконным бездействие Департамента по рассмотрению заявления о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 266 кв.м., рассоложенного по адресу: <адрес>; обязать Департамент принять решение по заявлению о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 49 лет для ведения дачного хозяйства.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержал требования.
Представитель Департамента в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения заявления, с учетом мнения представителя суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.34 Земельного Кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Согласно п.5 данной статьи, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.
Судом установлено, что требования ст.29,34 ЗК РФ в настоящее время не выполнены. Департаментом не решен вопрос о предоставлении ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в аренду сроком на 49 лет.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы заявителя о нарушении Департаментом его прав на своевременное исполнение требований земельного законодательства, чем созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, выраженных в несоблюдении сроков заключения договора аренды, что является основания для понуждения к заключению договора в судебном порядке.
В соответствии со реализация" target="blank" data-id="13118">ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Признать незаконным бездействие Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, выразившееся в не предоставлении ФИО2 в аренду земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 266 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для ведения дачного хозяйства.
Обязать Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края принять решение по заявлению ФИО2 о предоставлении в аренду земельного участка площадью 1 266 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для ведения дачного хозяйства в течении двух недель с момента вступления решения в законную силу
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления.
Председательствующий: