Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. В обеспечение договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ИП ФИО1 и ФИО2 Ответчику был передан товар согласно п.1.2 договора, что подтверждается актом приема-передачи и товарной накладной. Товар поставлен в полном объеме и ответчик не имеет претензий по количеству и качеству поставленного товара.
Истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями договора. Согласно п.2.2 договора оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 3-х дней с момента получения товара. Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов к договору поставки в соответствии с которым <данные изъяты> имеет задолженность перед ИП ФИО1 в размере 4 720 020, 10 руб. 10 коп. До настоящего момента задолженность не погашена.
В соответствии с договором поручительства, заключенным между ИП ФИО1 и ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 уведомил ФИО2 о том, что существует задолженность по договору поставки товара, которую он должен незамедлительно погасить. ФИО2 задолженность не погашена.
На основании ст.309, 363 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору в размере 4 720 020 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала.
ФИО2 признал исковые требования ИП ФИО1
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком, суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласност.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ИП ФИО1 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по которому истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик принять и оплатить поставленный товар. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ИП ФИО1 и ФИО2, согласно которому последний взял на себя обязанность нести солидарную ответственность с <данные изъяты>» перед ИП ФИО1
Кроме того, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными по существу и соответствуют закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты>, ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга в размере 4 720 020 рублей 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 31 800 руб. 10 коп., всего 4 751 820 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления.
Председательствующий
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «Вэст-Лайн», ФИО2 о взыскании суммы,
р е ш и л:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Вэст-Лайн», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга в размере 4 720 020 рублей 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 31 800 руб. 10 коп., всего 4 751 820 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления.
Председательствующий