Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя,
установил :
Обращаясь в суд с вышеназванной жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 указал, что судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО3 вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО1 421 602.27 руб., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного производства № о наложении ареста на принадлежащие должнику ФИО4 ТС возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
Оканчивая исполнительные производства, судебный пристав-исполнитель указал, что фактическое место жительства должника находится на территории <адрес>, 33). Заявитель считает, что исполнительные действия должны совершаться в <адрес> по месту регистрации должника (<адрес>) так как материалы исполнительных производств не содержат сведений о проживании должника на другой территории (по другому адресу).
Заявитель просит признать указанные выше постановления судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать ОСП по <адрес> истребовать из ОСП <адрес> исполнительные документы.
Заявитель извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что исполнительное производство окончено правомерно, так как должник проживает во <адрес>. Данное обстоятельство установлено со слов соседей и жены должника.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 421 602.27 руб..
ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство № об аресте ТС принадлежащих ФИО4.
Согласно исполнительных документов, послуживших основанием для возбуждения исполнительных производств место жительства должника находится по адресу <адрес> (<адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании указанных выше исполнительных производств в связи с направлением исполнительных документов в другое подразделение службы судебных приставов (<адрес> <адрес> <адрес>)
В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав - исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном ч.6 названной выше статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
Представленные суду материалы оконченных на основании п. 5 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных производств не содержат достоверных данных, подтверждающих проживание должника либо нахождения принадлежащего ему имущества на территории <адрес>.
Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ о проживании должника по <адрес>, <адрес> не представляется возможным установить в результате совершения каких исполнительных действий данный факт установлен.
Акт о непроживании должника по <адрес>, <адрес> составлен со слов соседей, данные соседей не уазаны.
При этом из материалов исполнительных производств не следует, что судебный пристав - исполнитель до окончания исполнительного производства принял исчерпывающие меры к установлению места жительства либо пребывания должника, места нахождения его имущества.
Судебный пристав исполнитель предусмотренных законом необходимых мер к установлению имущества должника по месту регистрации последнего не принял, жилое помещение в котором должник зарегистрирован не осмотрено, отсутствие в нем какого-либо имущества на которое может быть обращено взыскание не установлено, должник не опрошен.
По исполнительному производству № об аресте ТС принадлежащих ФИО4 непроживание должника по месту регистрации не препятствовало судебному приставу-исполнителю истребовать сведения из регистрирующего органа о наличии зарегистрированных на имя должника ТС и решить вопрос об их розыске, задержании и аресте, что сделано не было.
При таких обстоятельствах принятие судебным приставом-исполнителем решений об окончании вышеуказанных исполнительных производств и направлении исполнительных документов в другое подразделение ССП неоправданно и не соответствует требованиям закона об исполнительном производстве.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441, 258 ГПК РФ, суд,
решил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств № и № признать незаконными и отменить.
Обязать ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа истребовать из ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа на исполнение исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Первореченским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 421 602,27 руб. и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Первореченским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество ФИО5.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Председательствующий :