раздел имущества

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака и разделе имущества,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд с вышеназванным иском ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак, от которого они имеют дочь ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака истицей получены два кредита : ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 - 100 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13 - 134 912,16 руб..

На день обращения в суд с настоящим иском задолженность по первому кредиту составляет 87 709, 20 руб., а по второму кредиту 112 348,63 руб.

Денежные средства, полученные по кредитам израсходованы на общие нужды.

Истица просит расторгнуть заключенный с ответчиком брак и распределить существующую задолженность по названным выше кредитным обязательствам между ней и ответчиком в равных долях.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на иске настаивала. Объяснила, что денежные средства полученные истицей по кредитным договорам израсходованы на общие семейные нужды (ремонт жилого помещения, расходы, связанные с рождением совместного ребенка, приобретение одежды).

Ответчик и его представитель ФИО7 с требованием о расторжении брака согласны; в исковых требованиях о разделе общего долга просили отказать в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых они основаны.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела суд считает, что требования о расторжении брака подлежат удовлетворению, а в остальной части в иске следует отказать.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен брак (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Согласно пункту 1 ст. 23 ГПК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 Семейного кодекса РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 Семейного кодекса РФ.

По настоящему делу между супругами не заявлено о наличии спора о детях; вопрос о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО14 разрешен в судебном порядке.

В таком положении исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению без выяснения мотивов развода и без разрешения вопроса о месте проживания детей и об алиментных обязательствах сторон перед детьми.

В соответствии с п. 3 ст. 69 СК РФ при разделе общего имущества супругов подлежат распределению между ними и их общие долги.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что при разделе совместного имущества учитываются только общие долги супругов.

В материалы дела представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истице в ФИО15 предоставляется кредит в сумме 134 912 руб. на неотложные нужды.

Согласно справки Банка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 348, 63 руб.

Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), сведений <адрес> (л.д.№) также следует, что истица является заемщиком по кредитному договору №, заключенному в декабре 2009 г. с остатком неисполненного денежного обязательства 84 709, 2 руб..

Заявляя требование о распределении данных кредитных обязательств, истица не представила суду достаточных и допустимых доказательств тому, что полученные ею по кредитам денежные средства поступили в общую собственность супругов либо израсходованы на их общие нужды.

Возникновение кредитных обязательств в период брака сторон недостаточно для признания их общими долгами супругов.

Утверждение стороны истица о нуждаемости супругов в период возникновения кредитных обязательств в дополнительных денежных средствах в связи с ожиданием и рождением ребенка, ремонтом жилого помещения недостаточно для признания этих обязательств общими долгами.

В ч.1 ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обстоятельства, на которых основано требование о разделе общих долгов истцом не доказаны, в этой части в удовлетворении иска следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины за предъявление иска о расторжении брака - 400 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Расторгнуть брак между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный <адрес> по <адрес> администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий :