Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе :
председательствующего: судьи Симоновой Н.П.
при секретаре: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>, возложении обязанности
Установил:
ФИО1 обратился в суд с требованиями об оспаривании решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в аренду земельного участка расположенного в <адрес> в районе <адрес> края об отказе в предоставлении в аренду земельного участка расположенного в <адрес> в районе <адрес>29 признать незаконным, обязать Департамент земельных отношений государственного строительного надзора <адрес> направить в администрацию <адрес> запрос о предоставлении утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
В судебном заседании представитель заявителя требования подержала и суду пояснила, что заявителю отказано в предоставлении земельного участка со ссылкой на то, что испрашиваемый земельный участок находится в границах ФГУ «Владивостокская КЭЧ района» МО РФ и Управлению градостроительства и архитектуры Администрации <адрес>, а также Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> запрещено совершать любые действия, связанные с оформлением земельных участков в границах этой зоны до вступления решения суда в законную силу. Заявитель полагает, что Департамент обязан был совершить действия, предусмотренные ст.34 ЗК РФ, т.к испрашиваемый земельный участок не является предметом спора по делу № А 51-11601/2010, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом, заявитель к участию в деле не привлекался и в отношении территории <адрес> обеспечительные меры не применялись, на сегодняшний день обеспечительные меры отменены.
Представитель Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> требования не признал и суду пояснил, что на момент принятия оспариваемого решения Департамента решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменены обеспечительные меры не было принято, и следовательно, не вступило в законную силу, кроме того определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-156000/2010г приняты аналогичные обеспечительные меры. Спорный участок входит в границы земельного участка с координатами, указанными в определении.
Представитель 3-го лица ФГУ «Владивостокская КЭЧ района» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено в ст.16 АПК РФ.
Департамент земельных ресурсов отказал заявителю в предоставлении земельного участка, ссылаясь именно на принятие Арбитражным судом мер обеспечения иска в виде запрета Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> совершать любые действия, связанные с оформлением земельных участков в границах зоны, в которую входит испрашиваемый участок до вступления решения суда в законную силу отношении земельного участка,
Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-11601/2010г.(л.д.7-13), которым отменены меры обеспечения иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> совершать любые действия, связанные с оформлением земельных участков в границах зоны, в которую входит испрашиваемый земельный участок до вступления решения суда в законную силу, на момент вынесения департаментом ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого решения еще не было принято, следовательно, меры обеспечения иска являлись обязательными для Департамента. Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-156000/2010г приняты аналогичные обеспечительные меры (л.д.31-33).
То обстоятельство, что испрашиваемый земельный участок входит в состав земельного участка с координатами в отношении которого приняты меры обеспечения иска подтверждается обзорной схемой (л.д.34,35).
При таких обстоятельствах решение Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка является законным.
Руководствуясь ст.ст. 13,194-198, 258 ГПК, суд
Решил :
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой в течение 10 дней со дня принятия составления мотивированного решения через Первореченский суд <адрес>.
Председательствующий: