№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы ущерба,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ФИО3, у которой автомашина была застрахована у ответчика. Автомашина «Хонда Торнео», 1997 года выпуска принадлежащая истцу восстановлению после ДТП не подлежит. ОАО «Военно-страховая компания» произвела оценку, согласно которой автомобиль истца определен как 1986 года выпуска, с суммой ущерба 70 000 рублей. С данной оценкой он не согласен, в связи с чем, просит признать отчет РАПЭ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба недействительным, взыскать с ответчика недовыплаченную страховую сумму по договору ОСАГО в размере 50 000 руб., сумму вознаграждения в размере 4 850 руб..
Стороны в судебное заседание извещенные о дне слушания дела не явились. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что данное дело принято Первореченским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возникший между сторонами спор носит имущественный характер при цене иска не превышающей 50 000 руб., то спор относится к подсудности мирового судьи. При этом требование о признании недействительным отчет РАПЭ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба недействительным самостоятельного правового значения не имеет, связано с требованием о возмещении ущерба и не влияет на определение подсудности спора.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Адрес по которому находится ответчик по делу (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) отнесен к судебному участку № <адрес>.
Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>,
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
определил :
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы ущерба по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд.
Председательствующий :