Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 18 » января 2011 <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи РОЗАНОВОЙ М.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании № коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> <данные изъяты> (после реорганизации - <данные изъяты>») заключен кредитный договор № на сумму кредита № долларов США сроком на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме № сроком на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении <данные изъяты> его прав, выразившихся во взимании <данные изъяты> комиссии за ведение ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате сумм уплаченных комиссий. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в их выплате по тем основаниям, что по данным договорам истец уже рассчитался и договоры являются закрытыми. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате сумм комиссий за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - № долларов США на общую сумму № долларов США. Ответчик отказался от возврата удержанных сумм комиссий, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму № долларов США: по кредитному договору № долларов США; по кредитному договору №,№ долларов США.
Полагал, что действия <данные изъяты> по взиманию указанной выше комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству, и просил взыскать с ответчика сумму комиссий в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу <данные изъяты> <адрес> на дату платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу <данные изъяты> <адрес> на дату платежа; судебные издержки - расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. и государственную пошлину в размере №.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на иске настаивала по изложенным в нем доводам. Просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что условие о взимании комиссии было предусмотрено договорами, которые подписал истец. Таким образом, на момент заключения кредитного договора истец располагал полной информацией о суммах и сроках всех платежей по договору, включая комиссию за введение ссудного дня. Истец принял на себя обязательства по оплате и на протяжении всего периода действия договора исполнял эту обязанность. Кроме того, договоры исполнены до реорганизации банка, т.е. <данные изъяты> не получало комиссию за ведение ссудного счета <данные изъяты> Просила в иске отказать в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 п. 2 ст. 199 ГК).
В обоснование иска указано на действительность ничтожной сделки.
В соответствии с ч.1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Исполнение кредитных договоров, по которым истцом уплачена комиссия за ведение ссудного счета, началось: с ДД.ММ.ГГГГ (предоставление кредита) по договору № (кредит погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (предоставление кредита) по договору № (кредит погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ). Факт предоставления кредита в названные даты подтверждается выписками от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № и №, предоставленными истцом (л.д.12-14, 20-24).
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям соответственно истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании суммы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий