о расторжении договора

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7» о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к ФИО8 с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался за вознаграждение от своего имени, но за счет и в пользу принципала произвести поиск, приобрести и доставить автомобиль марки и модели, указной в договоре. Общая сумма указанного договора составила <данные изъяты> рублей.

Ответчиком был приобретен и предоставлен автомобиль, который имел существенные недостатки, а именно: повреждения и некачественный ремонт и покраска переднего и правого заднего крыльев; капот был перекрашен, о чем свидетельствуют лакокрасочные подтеки; капот либо передняя планка деформирована; задняя откидная дверь багажника была повреждена, некачественно отремонтирована и покрашена; с внутренней стороны задней откидной двери багажника в нескольких местах проступает ржавчина; по всему периметру лобового стекла кузов автомобиля поврежден ржавчиной; в некоторых местах на крыше кузова автомобиля краска отстает от металла и видна ржавчина; передние фары повреждены глубокими царапинами; арки и днище кузова, а также задний бампер покрашены черной краской, что заводом изготовителем не предусмотрено; отсутствует правый задний брызговик; в салоне на правой передней двери верхняя часть обшивки деформирована; отделка на ручке переключения - порвана; на магнитофоне отсутствуют крутящиеся элементы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил подписать акт приема-передачи указанного автомобиля, однако истец отказался, так как в акте не были указаны имеющиеся недостатки автомобиля. Ответчик в свою очередь отказался от подписания акта приема-передачи с указанием всех недостатков автомобиля. В тот же день он уведомил ответчика о фактическом качестве автомобиля, предложил расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму. Однако, ответчик в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что агентским договором предусмотрен иной порядок расторжения договора, отказался от расторжения договора. Требование о расторжении вышеуказанного агентского договора и возврате уплаченной суммы было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения требования о возврате суммы наступила ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил п.п. 1.4, 2.3., 2.5, 3.1.4, 3.2.1, 3.2.2, 7.4.3, 8.1 агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушил п.п. 1,2,4 ст. 4 и п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

Неустойка на момент подачи иска в суд составила <данные изъяты> руб..

Кроме того, в результате сложившейся ситуации истцу причинен моральный вред.

Истец просит суд расторгнуть агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 увеличила исковые требования в части неустойки до <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, пояснил, что на момент предъявления истцом требования о расторжении договора, ответчиком уже были исполнены все обязательства по договору; предусмотренный п.2.4. договора порядок расторжения договора не предполагает возврат принципалу внесенной по договору денежной суммы в случае отказа принципала от приемки автомобиля; законодательство о защите прав потребителей, на котором основано требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, к данным правоотношениям не применяется.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ истец (Принципал) поручил ответчику (Агенту) за вознаграждение произвести поиск, приобретение и доставку автомобиля, марки «SsangYong» со следующими характеристиками: модель «<данные изъяты>» 2006 года выпуска, серебристого цвета, с объемом двигателя 2000, дизель, 4 WD, с автоматической коробкой передач, номер кузова №, с оценкой кузова № в состоянии соответствующем инспекционному листу, с оценкой салона А,В с пробегом до № км., с технически исправным (рабочим) двигателем, стоимостью в месте его получения истцом <данные изъяты> руб.; срок доставки автомобиля в порт Владивостока составляет не более № дней (п.3.1.3) (л.д.7-11)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ответчика авансовый платеж по агентскому договору №№ в размере <данные изъяты> руб.. (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел в кассу ответчика платеж в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено получить автомобиль, приобретенный и доставленный ему по вышеуказанному агентскому договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной по договору денежной суммы <данные изъяты> руб., которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичная норма содержится и в п.1 ст. 782 ГК РФ

Условия заключенного между сторонами агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ также предусматривают возможность принципала от исполнения договора.

Согласно п.10.3 агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа Принципала от исполнения настоящего Договора, он должен письменно уведомить об этом Агента не позднее, чем за три дня до момента прекращения действия настоящего Договора. Договор будет считаться расторгнутым по истечении трехдневного срока с момента получения Агентом сообщения от Принципала о расторжении договора, либо в иной срок, указанный в соглашении о расторжении Договора.

Пунктом 4.8 указанного договора предусмотрено, что в случае отказа Принципала от исполнения настоящего Договора после приобретения агентом автомобиля, указанного в п.1.1 настоящего договора, из сумм внесенного Принципалом авансового платежа Агент удерживает сумму агентского вознаграждения, указанную в п.5.1. настоящего договора, а также сумму гарантийного залога в размере <данные изъяты> руб., которая в качестве штрафа подлежит уплате поставщику автомобиля. При этом агент, на свое усмотрение и по согласованию с Принципалом, может реализовать приобретенный для Принципала автомобиль по цене его фактической стоимости на момент приобретения (без учета сумм вознаграждений), с удержанием комиссии за такую реализацию в размере, не превышающем 5 % от стоимости такого автомобиля.

Поскольку и законом и условиями агентского договора установлено право на отказ от исполнения договора, исковые требования о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению.

При отказе принципала от исполнения агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с его условиями из оплаченной истцом суммы следует вычесть сумму гарантийного залога <данные изъяты> руб. и 5% стоимости автомобиля, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб..

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителей, размер которой с учетом характера нарушения прав истца и его последствий определяется судом в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан уплатить неустойку в случае нарушения срока исполнения отдельных требований потребителя, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного закона.

Правовым основанием для удовлетворения заявленных по настоящему спору требований истца является норма статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», нарушение которой со стороны исполнителя не влечет для него последствий указанных в п. 3 ст. 31 названного закона.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы на оплату услуг представителя размер которых исходя из сложности дела и объема проделанной представителем работы определяется судом в сумме <данные изъяты>.

Всего по делу с ответчика в пользу истца присуждается <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО9» в пользу ФИО1 взыскать <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий :