о признании права собственности

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 № о признании права собственности,

установил :

ФИО7» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что является правопреемником не прошедшего предусмотренную законом процедуру регистрации ФИО8, на который оформлены и выданы разрешение на строительство 122 гаражных боксов от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ №.

При обращении в регистрирующий орган истцу отказано в регистрации прав на гаражные боксы, принадлежащие ранее ФИО9

Полагая, что права на гаражные боксы перешли от ФИО10 истцу в результате слияния, ссылаясь на ст. 57, 58 ГК РФ истец просит признать за ФИО11» право собственности на названные выше гаражные боксы.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 на иске настаивали.

Представители ФИО12 извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 58 ГК РФ правопреемство юридических лиц (переход прав и обязанностей одного юридического лица к другому) возникает при реорганизации юридических лиц (слиянии, разделении, выделении, присоединении, преобразовании).

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ФИО13» образовано не в результате реорганизации юридических лиц, а создания нового юридического лица юридического.

Кроме того, норма статьи п.4 ст. 218 ГК РФ, на которую ссылается истец, не может служить основанием для удовлетворения иска.

Пункт 4 ст. 218 ГК РФ устанавливает основания приобретения права собственности на гараж членом ГСК, полностью внесшим свой паевой взнос, а не кооперативом.

Поскольку предусмотренные законом основания для приобретения истцом права собственности на недвижимое имущество созданное другим лицом в ходе рассмотрения дела не установлены в удовлетворения иска о признании права собственности следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

В удовлетворении иска ФИО14» к ФИО15 о признании права собственности на гаражные боксы отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий :