о взыскании долга

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9» о взыскании долга процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании основанного долга, неустойки, процентов, морального вреда, сославшись на то, что в установленном Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств порядке ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ему имущественного ущерба, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего автомашиной <данные изъяты>

Поскольку в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано, истец обратился за защитой своих прав в суд, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за исполнением решения суда о выплате страхового возмещения.

Так как ответчик не выплачивает страховое возмещение, истец просит взыскать с него основной долг <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> руб., предусмотренную Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и судебные расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб. и на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 в связи с исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме настаивал на требованиях о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда и судебных расходов.

Представитель ответчика ФИО5 против требований о взыскании процентов возражений не привел, расчет процентов представленный истцом не оспаривал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Апелляционным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО11» о возмещении ущерба, причиненного ДТП : с ответчика в пользу ФИО1 взыскано в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб..

Решение суда исполнено ответчиком частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по выплате истцу присужденных денежных сумм к моменту (ДД.ММ.ГГГГ) вступления в силу решения суда ответчиком не исполнена, в период с ДД.ММ.ГГГГ0 г. по ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка.

С учетом частичного гашения ответчиком долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно представленному представителем истца проверенному судом и не оспоренному ответчиком расчету составляет <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению как не основанное на законе.

Согласно ст. 151 ГК РФ возмещение морального вреда допускается в случае нарушения личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ гражданина, а также в других случаях, предусмотренных законом,

Предметом же настоящего спора являются имущественные интересы истца нарушенные несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по выплате денежной суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной за подачу иска госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> руб..

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя размер которых с учетом степени сложности дела и объема проделанной представителем работы суд определяет в сумме <данные изъяты> руб..

Всего по делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Взыскать с ФИО12» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части с иске отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий :