о взыскании суммы

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванными исковыми требованиями указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял в браке с ответчицей.

В период брака истец заключил с ФИО7» кредитный договор № с условием возврата кредита в рассрочку по установленному графику, начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ

На полученные по кредитному договору денежные средства приобретено общее имущество - автомобиль, половину стоимости которого истец должен выплатить ответчице по вступившему в силу решению суда о разделе совместного имущества супругов.

С ДД.ММ.ГГГГ г. погашение кредита осуществляется за счет истца; за этот период выплаты по кредитному договору составили <данные изъяты> руб., половина из которых подлежит взысканию с ответчицы на основании п.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ.

Истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец на иске настаивал, полагал, что денежные средства, полученные им по указанному в иске кредитному договору являются общим долгом супругов и подлежат разделу между сторонами.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала; в своих возражениях приводит доводы о том, что требования о разделе общих долгов являлись предметом судебного рассмотрения по другому делу о разделе общего имущества супругов; полученные по кредиту денежные средства фактически истрачены ответчиком на свои нужды; ответчица не давала согласия на получение истцом кредита; сумма кредита превышает стоимость приобретенной ответчиком автомашины указанной в договоре купли-продажи.

Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу закона распределению между супругами подлежат возникшие в период брака имущественные (денежные) обязательства супругов не исполненные к моменту раздела имущества.

Как следует из материалов дела истец и ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в ФИО8» получен кредит в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата в рассрочку (л.д. №

Представленная истцом выписка по ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) свидетельствует о том, что кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашены полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту предъявления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствовала задолженность подлежащая распределению между сторонами на основании п.3.ст. 39 Семейного кодекса РФ.

Обосновывая свое требования о взыскании с ответчицы <данные изъяты> руб., истец ссылается на то, что выплаты по кредиту за счет которого приобретено общее имущество - автомашина, с ДД.ММ.ГГГГ. по январь ДД.ММ.ГГГГна общую сумму <данные изъяты> руб.) производились за счет его средств.

Между тем, вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении между сторонами спора о разделе общего имущества доли сторон в праве собственности на общее имущество - автомашину «<данные изъяты>» признаны равными (л.д. ).

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств тому, что ответчица за счет полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств сберегла за счет истца имущество на сумму <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий :