Дело №РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства по договору займа, подтвержденному распиской ответчика, в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в рассрочку по <данные изъяты> руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата долга уплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день.
Ответчик обязательства по возврату долга исполнил частично, погасив долг перед истцом в первые два месяца по <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.. Оставшуюся задолженность ответчик не погашает.
Истец просит взыскать досрочно с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб..
В ходе судебного разбирательства истец, представитель истца ФИО4 на заявленных исковых требованиях настаивали.
Ответчик в судебное заседание не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по месту жительства. Судебные извещения ответчику не вручены, возвращены в суд по истечению срока хранения в связи с неявкой адресата. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно представленному истцом подлиннику договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 <данные изъяты> руб., а ФИО2 обязался возвратить долг в рассрочку : помесячно по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно объяснениям истца долг ответчиком погашен частично, в размере <данные изъяты> руб..
Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащему исполнению договора займа в полном объеме в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по внесению периодических платежей в погашение займа с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика остатка задолженности <данные изъяты>
В соответствии п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За каждый день просрочки ответчик согласно представленной истцом расписке обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб..
Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание сумму основного долга (<данные изъяты> руб.), период просрочки (№ дня) как последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>..
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (основной долг), неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб..
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий :