Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 г. <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Розановой М.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 и ИП ФИО5 о признании незаконными действий по взиманию платы за проезд на территорию пляжа и о возложении обязанности по прекращению взимания платы,
у с т а н о в и л:
ФИО1 <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав в обоснование своих требований, что по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» передало в аренду ИП ФИО3, а последняя передала ИП ФИО5 корабельный пирс с пристройкой, здание краевой детско-юношеской спортивной школы и земельный участок (пляж «<данные изъяты>») для использования в целях осуществления торговой деятельности. Ответчик нарушает нормы действующего водного законодательства, взимая плату за проход на территорию пляжа, которая огорожена забором, что исключает свободный доступ граждан на территорию пляжа и ограничивает доступ к водным объектам общего пользования. Просил признать незаконными действия ответчика по взиманию платы за проезд на территорию пляжа и обязать его прекратить взимание платы за проезд на территорию пляжа.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков по доверенности ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Выслушав возражения ФИО1, согласие с ходатайством представителя ООО «<данные изъяты> изучив материалы гражданского дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (ст. 134 ГПК РФ).
Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, индивидуальных предпринимателей.
Материалы дела свидетельствуют о том, что иск предъявлен ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям, осуществляющим, предпринимательскую деятельность на арендованном для этих целей земельном участке, т.е. спор носит экономический характер, в связи с чем подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по иску ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 и ИП ФИО5 о признании незаконными действий по взиманию платы за проезд на территорию пляжа и о возложении обязанности по прекращению взимания платы за проезд на территорию пляжа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий