Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд в составе
Председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского краевого союза потребительских обществ (Крайпотребсоюз) к Негосударственному кооперативному образовательному учреждению среднего профессионального образования Владивостокскому гуманитарно-коммерческому колледжу Приморского крайпотребсоюза (НКОУ СПО ВГКК ПКС), ФИО7 о признании сделки недействительной
у с т а н о в и л:
Приморский краевой союз потребительских обществ (Крайпотребсоюз) обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
Крайпотребсоюз является единственным учредителем Негосударственного кооперативного образовательного учреждения среднего профессионального образования Владивостокского гуманитарно-коммерческого колледжа Приморского крайпотребсоюза (далее Колледж) и собственником имущества, переданного Колледжу в оперативное управление. Взаимоотношения между Колледжом и учредителем строятся на основе утвержденного последним Устава, утвержденной сметы, постановлений Совета и правления Учредителя. Согласно Уставу Колледжа высшим органом управления для Колледжа является Учредитель.
ДД.ММ.ГГГГ между НКОУ СПО ВГКК ПКС в лице директора ФИО2 и ФИО3, работающей в должности главного бухгалтера был заключен договор займа, по которому ФИО3 передала Колледжу денежные средства в размере 500 000руб.
Пунктом 1.6 Постановления правления Крайпотребсоюза от 06.05.2004г. « О мероприятиях по выполнению рекомендаций по акту документальной ревизии и итогах работы за 2003г. и 1 квартал 2004г. НКОУ ВГКК», начиная с мая 2004г. руководству Колледжа запрещено получение Финансовых ресурсов у физических лиц без согласования с Крайпотребсоюзом.
По мнению истца нарушены положения ст.174 ГК РФ, поскольку полномочия Колледжа ограничены уставными документами, требованиями учредителя.
В судебном заседании представитель Крайпотребсоюза поддержал изложенное в исковом заявлении, просил суд признать недействительной сделку.
Представитель Колледжа согласился с требованиями пояснив, что имелся прямой запрет учредителя директору и главному бухгалтеру на заключение таких сделок, однако они вышли за пределы своих полномочий.
Представитель ответчика с требованиями не согласилась и пояснила, что Крайпотребсоюз является ненадлежащим лицом по заявленным требованиям. Колледж является самостоятельным юридическим лицом. Находится на самофинансировании. Права учредителя в данном случае не распространяются на заключение сделок между колледжом и гражданами.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.08.2006г. между НКОУС Владивостокским гуманитарно-коммерческим колледжом Приморского крайпотребсоюза в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Обосновывая свои требования истец ссылается на положения ст.174 ГК РФ, согласно которой если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
По утверждению истца полномочия директора Колледжа были ограничены тем, что Крайпотребсоюз в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ запретил колледжу получать финансовые ресурсы в виде заемных средств от физических лиц (л.д.11-12).
Крайпотребсоюз является учредителем и собственником имущества колледжа, согласно Устава колледжа от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент заключения договора займа (л.д.51-61).
Согласно рекомендациям Пленума ВАС РФ №9 от 14.05.1998г. в соответствии со статьями 166 и 174 с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 174, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.
В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом, по смыслу статьи 174 Кодекса, является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).
В правоотношениях с участием юридических лиц судам надлежит иметь в виду, что статья 174 Кодекса может применяться в тех случаях, когда полномочия органа юридического лица определенно ограничены учредительными документами последнего.
Согласно п.1.6 Устава взаимоотношения между учредителем и колледжом строятся на основе устава, утвержденной сметы, постановлений Совета и правления учредителя. Колледж является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, имеет право самостоятельно заключать от своего имени договоры в пределах полномочий предоставленных уставом(п.1.7 Устава).
Согласно п.3.3,3.4 Устава высшим органом управления колледжом является учредитель в лице Совета Крайпотребсоюза. В указанном пункте устава перечислены вопросы, решение которых относится к исключительной компетенции учредителя. В названном перечне не закреплены полномочия Крайпотребсоюза на установление ограничений на совершение каких-либо сделок директором колледжа без решения учредителя.
Пунктом 3.6 устава директору колледжа предоставлено право заключать договоры в пределах прав предоставленных Уставом.
Согласно п.5.3 устава колледж действует на основе самофинансирования за счет платного обучения в пределах сметы согласованной с учредителем.
Пунктом 5.6 устава предусмотрено, что источниками финансирования деятельности колледжа являются кредиты банков и иных кредиторов.
Оценивая предложенные правовые документы, суд приходит к выводу, что в отношении полномочий директора колледжа при заключении договора займа отсутствовали ограничения учредительными документами, что позволяет признать законным заключение колледжом договора займа в пределах установленных ст.174 ГК РФ.
Из учредительных документов не усматривается, что Крайпотребсоюз является тем юридическим лицом в интересах которого установлены какие-либо ограничения в деятельности колледжа.
При таких обстоятельствах, суд признает, что права Крайпотребсоюза заключенным договором займа не затронуты. Крайпотребсоюз является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям.
Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требованиях Приморского краевого союза потребительских обществ (Крайпотребсоюз) к Негосударственному кооперативному образовательному учреждению среднего профессионального образования Владивостокскому гуманитарно-коммерческому колледжу Приморского крайпотребсоюза (НКОУ СПО ВГКК ПКС), ФИО3 ФИО8 о признании сделки недействительной - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Первореченский в течение 10 дней.
Председательствующий: