Решение 2-821/2010



Дело № 2-821/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2010 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.А. Ковалева

при секретаре А.Д. Димовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС Росси № 7 по Приморскому краю к Поповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС Росси № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Попова Е.В. является собственником прочих видов имущества по адресу: ... и гаража, расположенного по адресу: .... На основании ст. 5 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. ответчику начислен налог на имущество за 2008 г. в размере 552,93 руб. Требование об уплате налога было направлены ответчику 10.10.2008 г., срок исполнения требования установлен до 31.10.2008г. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен в связи с чем, ему начислена пеня в размере 20,42 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 552,93 руб. и пени 20,42 руб.

Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил об отложении разбирательства дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что суд считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела 10.10.2008 г. в адрес ответчика в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ направлено требование № 23643 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по налогу на имущество физических лиц в сумме 552,93 руб. и 20,42 руб. пени с требованием погасить задолженность в срок до 31.10.2008 г.

С учетом этого установленный вышеназванной нормой налогового законодательства срок для обращения в суд с данным иском истек 04.05.2009 г..

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями 22.01.2010 г., пропустив установленный законом срок на 8 месяцев 16 дней.

Просьбы о восстановлении срока истцом не заявлено.

Поскольку уважительных причин пропуска срока на обращение истца в суд с вышеназванными исковыми требованиями судом не установлено в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.13, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС Росси № 7 по Приморскому краю к Поповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за пропуском срока на обращение в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий :

-32300: transport error - HTTP status code was not 200