№ 2-593/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 24 марта 2010 года
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Кравченко А.И.
при секретаре Бурик Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока к Тищенко Федору Васильевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что ответчик является собственником транспортного средства. В соответствии со ст. 1 Закона от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», ответчику начислен налог за 2007 год в сумме 732 рубля 83 копейки. Транспортный налог за 2007 год должен был быть уплачен не позднее 1 марта 2008 года. Ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени, однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере 732 рубля 83 копейки и пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 81 рубль 96 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы.
От ответчика в суд поступило заявление, из которого следует, что автомашина марки Номер обезличен была изъята 30.04.2002 года следователем прокуратуры Ленинского района г. Владивостока, автомобиль находился на хранении в качестве вещественного доказательства. Данное обстоятельство было доведено до сведения ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока. По приговору Приморского краевого суда от 22.06.2007 года автомашина была конфискована в доход государства, следовательно не является объектом налогооблажения.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на него согласно сведениям ГАИ УВД зарегистрировано транспортное средство, Номер обезличен, что подтверждается сведениями из распечатки базы данных МРЭО ГИБДД УВД по Приморскому краю.
В соответствии со ст. 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно требованиям ст. 356, 357 НК РФ и преамбулой ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.02г. транспортный налог устанавливается кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории субъекта.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ставки налога устанавливаются законодательными органами субъекта РФ в пределах ставки, определенной ст. 361 НК РФ.
Довод ответчика о том, что автомашина марки Номер обезличен, не является объектом налогообложения, суд находит несостоятельным.
Действительно приговором Приморского краевого суда от 22 июня 2007 года в отношении Тищенко Ф.В., вещественное доказательство - автомашина марки Номер обезличен, конфискована в доход государства, однако приговор вступил в законную силу только 22.01.2008 года, что подтверждается кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Следовательно, транспортный налог за 2007 года на автомобиль Номер обезличен, ответчику начислен правомерно.
В соответствии со ст. 23, ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что ответчику направлялось требование № 8712 от 21.04.2008 года об уплате налога и пени, однако в установленный срок требование не исполнено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, при несвоевременной уплате налога, на сумму недоимки начисляется пеня, которая подлежит взысканию с налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса, то есть в том же порядке, что и взыскание недоимки.
Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствии ст. 48 НК РФ недоимка по транспортному налогу в размере 732 рубля 83 копейки и пеня в размере 81 рубль 96 копеек, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию гос.пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока к Тищенко Федору Васильевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Тищенко Федора Васильевича задолженность по транспортному налогу в размере 732 рубля 83 копейки и пеню в размере 81 рубль 96 копеек, перечислив взысканные суммы на расчетный счет 401011810900000010002 в ГРКЦ ЦБ по Приморскому краю, ОКАТО 05401000000, КБК № 18210604012021000110 (налог), 18210604012022000110 (пени), ИНН 2538018150, получатель УФК РФ по Приморскому краю.
Взыскать с Тищенко Федора Васильевича в доход государства гос.пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Судья А.И. Кравченко