Дело № 2-788/10
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2010 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего: судьи Симоновой Н.П.
при секретаре: Путенихиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока к Бобракову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2008г. в размере 7931,25руб.
На основании ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налог должен уплачиваться налогоплательщиками, физическими лицами не позднее 1 марта 2009г., однако ответчиком налог уплачен не был. Ответчику направлялись требования об уплате транспортного налога в срок до 26.03.2009года, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2008 г. в размере 7931,25руб.
Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил об отложении разбирательства дела. На основании ст. 233 ГПК РФ и согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45,69,75 НК РФ обязанность по направлению налогового уведомления и требования возложена на налоговый орган.
Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В материалах дела истцом представлено копия налогового уведомления, однако доказательств направления в адрес ответчика в соответствии Налоговым кодексом суду не представлено, имеется только реестр направления требования об уплате налога в срок до 26.03.2009г.
С учетом этого установленный вышеназванной нормой налогового законодательства срок для обращения в суд с данным иском истек 28.08.2009г.
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями 11.01.2010 г., пропустив установленный законом срок почти на 5 месяцев.
В ходатайстве о восстановлении срока истец указывает на малочисленный штат сотрудников и большой объем налогоплательщиков, имеющих задолженность по уплате налога, что, по мнению суда, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку указанное действие является прямой обязанностью налогового органа в силу возложенных на истца функций, каких либо объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд истцом не указано.
Поскольку уважительных причин пропуска срока на обращение истца в суд с вышеназванными исковыми требованиями судом не установлено в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.13, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении иска ИФНС Росси по Перворечнскому району г.Владивостока к Бобракову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008год.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней.
Председательствующий :