Р Е Ш Е Н И Е дело Номер обезличенг.
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0;
пи секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истица указала, что 20.11.2008 в 11 час.30 мин в районе дома Номер обезличен по ... в ... в момент движения по пешеходному переходу на нее был совершен наезд автомобиля под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается материалами административного дела. В результате нарушения водителем ФИО2 п.п.1.4, 1.5 ПДД ей были причинены телесные повреждения, оцененные как вред здоровью средней тяжести, а именно: «подкожную гематому» правой голени, с «частичным» повреждением связки «ВБС»; «гематому» на спинке носа, на левом локтевом суставе и коленном суставе с переходом на голени гематомы подкожные; кровоподтеки правого голеностопного сустава и левой голени.
Кроме того, в дальнейшем, при прохождении восстановительного лечения в клинике ФИО6, при ультразвуковом исследовании коленных суставов выявлено повреждение переднего рога наружного мениска правого коленного сустава. В результате лечения, полученные телесных повреждений по вине ФИО2, она понесла материальный ущерб по восстановлению здоровья в размере 101 067руб.02 коп., который складывается из: стоимости восстановительного лечения в клинике ФИО7 и ФИО8 11067руб.02 коп.; стоимости необходимого санаторно-курортного лечения в размере 60000руб.; приобретения лекарств по назначению врача (из расчета прохождения курса лечения два раза в год) -30 000руб. А так же ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 руб. Так как ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ФИО9 истица просила взыскать с ФИО10 расходы, понесенные на лечение в клинике ФИО11 и ФИО12 11067руб.02 коп, расходы на приобретения лекарств по назначению врача (из расчета прохождения курса лечения два раза в год) -30 000руб. С ФИО2 истица просила взыскать стоимость необходимого санаторно-курортного лечения в размере 60000руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Истица в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях.
ФИО13 было извещено о времени и месте рассмотрения дела, но в суд его представитель не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО14
ФИО2 и его представитель иск признали частично, в части компенсации морального вреда в размере 10000руб. Пояснили, что по вине ФИО2 истице были причинены телесные повреждения в меньшем объеме, чем указано истицей. Указали, что истицей завышены размер материального вреда и компенсации морального вреда. Требования материального характера истицей должны заявляться к ФИО15 с которым у него был заключен договор ОСАГО. Кроме того, основания для взыскания расходов на санаторно-курортное лечение, к тому же на будущее время, у истицы отсутствуют.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению.
Согласно постановления о назначении административного наказания от 30.04.2009 судьи ... суда ... ФИО4 в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 20.11.2008 в 11 час.30 мин. в району ... в ... водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил п.п.1.4, 1.5 ПДД в результате чего потерпевшей ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно акту СМЭ Номер обезличен. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000руб.
Из заключения эксперта ГУЗ «...вое БСМЭ» Номер обезличен от Дата обезличена следует, что у гр.ФИО3 имелись повреждения:
а) «подкожная гематома» правой голени, с «частичным» повреждением связки «ВБС»; б) «гематома» на спинке носа, «на левом локтевом суставе и коленном суставе с переходом на голени гематомы подкожные»;
в) кровоподтеки правого голеностопного сустава и левой голени. Эти повреждения могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии, в результате ударного воздействия (взаимодействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный обследуемой. Данные повреждения едины по условиям, механизму образования и в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются осмотренными в судебном заседании справкой Номер обезличенМ из ГКБ Номер обезличен от Дата обезличена, индивидуальной картой амбулаторной больной ФИО3 из поликлиники УВД ПК, медицинской картой ФИО3 из ООО «Новомед».
Согласно осмотренных вышеуказанных медицинских документов и квитанций об уплате расходов на лечение следует, что по рекомендации врачей истица после полученных в результате ДТП телесных повреждений затратила на лечение в клинике ФИО16 и ФИО17 на консультации врачей и УЗИ суставов и тканей 4 620руб. л.д.15-17а). А так же истицей были представлены квитанции и кассовые чеки о приобретении ею в период лечения лекарственных препаратов и оплате инъекций на сумму 6011руб.03 коп. л.д.15-18) При этом, суд считает, что из представленных кассовых чеков следует исключить приобретение истицей следующих лекарственных средств: стрепсилс с медом и лимоном-120руб., кларитин- 210руб., глицин -15руб., синупрет- 210руб., которые не были рекомендованы истице в связи с полученными травмами после ДТП, а принимаются при лечении простуды и аллергии. Согласно представленных квитанций и кассовых чеков истицей было затрачено на приобретение лекарственных препаратов и инъекций, рекомендованных врачами при лечении полученных травм в результате ДТП 5510руб.13 коп.
ФИО2 был заключен договор ОСАГО с ФИО18 Дата обезличена по Дата обезличена, согласно страхового полиса ААА Номер обезличен.
А соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. После этого страховщик производит выплату страхового возмещения потерпевшему.
В связи с этим и на основании ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства по возмещению материального ущерба в связи с расходами, понесенными на лечение в результате полученных травм ФИО3 при ДТП 20.11.2008, возлагаются на ФИО19.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1079, 1085 ГК РФ и суд считает, что с ФИО20 подлежит взыскать в пользу истицы расходы, понесенные на лечение в размере 10 130руб.13 коп. ( расходы на консультации врачей и УЗИ суставов и тканей 4 620руб. + расходы на приобретение лекарственных средств и на инъекции в размере 5510руб.13 коп.), а в остальной части заявленных требований отказать.
Не подлежит удовлетворение требование истицы о взыскании с ФИО2 расходов на санаторно-курортное лечение в размере 60 000руб. В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим ответчиком по данному требованию является ЗАО СГ «УралСиб», а истица настаивала на взыскании этих расходов именно с ФИО2 Кроме того, хотя истицей и была представлена справка для получения путевки от Дата обезличена из поликлиники УВД ПК, однако заключение ВКК представлено не было, а также данные расходы истицей понесены не были.
Так как истице по вине ФИО2 были причинены телесные повреждения, в результате которых она испытывала физическую боль и проходила длительное лечение, на основании ст.151 ГК РФ, с учетом степени вины ответчика, его материального положения и всех обстоятельств данного дела суд считает, что с ФИО2 в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., а в остальной части этого требования истице отказать.
В соответствии со ст.103 ГК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований истицы, в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину с ЗАО СГ «УралСиб» в размере 503руб.90 коп., с ФИО2 в размере 200руб.
Руководствуясь ст.ст.13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш е н и е :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., в остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО3 расходы, понесенные на лечение в размере 10 130руб.13 коп., в остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 200руб.
Взыскать с ФИО22 в доход государства государственную пошлину в размере 503руб.90 коп.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через ... суд ....
Председательствующий: