Дело №

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2011 г. <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                           Розановой М.А.

при секретаре                                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>,

        у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия <данные изъяты> <данные изъяты> в области долевого строительства в <адрес> (далее <данные изъяты>), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного в районе <адрес> в <адрес> для целей не связанный со строительством - для ведения дачного хозяйства. Испрашиваемый земельный участок относится к территориальной зоне жилой застройки категории земель населенных пунктов. Однако в установленный законом срок <данные изъяты> решение по заявлению не принял, чем нарушил ее законные права и интересы. Просила признать бездействие <данные изъяты> незаконным и обязать принять решение о предоставлении ей в аренду сроком на 49 лет земельного участка, расположенного в районе <адрес> в <адрес> для ведения дачного хозяйства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя по доверенности ФИО3 на доводах заявления настаивала, просила заявленные требования удовлетворить, приобщила копию ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказано заявителю в предоставлении испрашиваемого земельного участка на том основании, что он находится на территории лесного фонда <адрес> лесничества и <данные изъяты> не вправе распоряжаться земельными участками, расположенными на территории городских лесов.

Представитель <данные изъяты> и контроля в области долевого строительства <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Обращение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ему в аренду сроком на 49 лет земельного участка, расположенного в районе <адрес> в <адрес> для целей не связанных со строительством - для ведения дачного хозяйства, с приложением необходимых документов подтверждается копией заявления. ( л.д.5).

Ответ по существу заявления ФИО1 дан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией.

Поскольку <данные изъяты> не представлено в суд доказательств направления в месячный срок заявителю ответа по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ, то доводы заявителя о незаконном бездействии Департамента обоснованны. Суд признает незаконным бездействие <данные изъяты> при рассмотрении заявления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 258 ГПК РФ, признав заявление обоснованным, суд принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о возложении на <данные изъяты> обязанности по принятию решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответ заявителю дан, заявителем не обжалован. Кроме того, в случае удовлетворения данного требования судебное решение фактически подменит собой решение <данные изъяты> по существу заявления, что законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично:

Признать незаконным бездействие <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о возложении на <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> обязанности по принятию решения о предоставлении ФИО1 испрашиваемого земельного участка отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий