Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 26 » января 2011 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              РОЗАНОВОЙ М.А.

с участием прокурора              ФИО3

при секретаре               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

        у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик (сын истицы), который своими действиями создает условия, невозможные для совместного проживания с ним. Ответчик злоупотребляет алкоголем, буянит, выгоняет истицу из спорного жилого помещения, нигде не работает, не оплачивает коммунальные услуги, хотя в квартире проживает и пользуется всеми предоставляемыми услугами, не производит ремонт. Своими действиями ответчик нарушает права истицы как собственника. Она намерена продать спорное жилое помещение и уехать в другой город к старшему сыну, но в связи с регистрацией ФИО2 в квартире она не может этого сделать. Просила снять ответчика с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире и выселить.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО5 уточнили исковые требования: просили признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить из указанной квартиры. Пояснили, что истец самостоятельно несет бремя содержания спорного жилого помещения, ответчик ей в этом не помогает, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время он лишен водительских прав, не работает. Истица неоднократно обращалась в <адрес> РОВД, так как ответчик ее избивает, оскорбляет, забирает деньги, находится на ее иждивении. Совместного хозяйства она с ответчиком не ведет, общего бюджета не имеет; фактически он не является членом ее семьи. Просили иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он является участковым уполномоченным милиции; с ноября 2007 от истицы поступали заявления о семейно-бытовых конфликтах в ее семье. Свидетель неоднократно проводил с ответчиком профилактические беседы, которые положительных результатов не дают из-за злоупотребления ответчиком спиртными напитками. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ.

Свидетель ФИО7 суду показал, что являлся соседом ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие злоупотребления ответчиком алкоголем обстановка дома критическая.

Свидетель ФИО8 пояснила, что знает ФИО10 40 лет, проживают в одном доме. Сын истицы злоупотребляет алкоголем, дебоширит, порой истице негде ночевать, сын ее постоянно выгоняет из квартиры, не работает, т.к. он водитель, а его лишили водительского удостоверения за управление машиной в состоянии опьянения. В расходах по оплате жилья ответчик не участвует. Свидетель предоставила истице второй ключ от своей квартиры, чтобы она могла переночевать у нее.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Право собственности истца на <адрес> в <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ВНО <адрес> ФИО9, реестровый №.

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственник <адрес> в <адрес> ФИО1 зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО10 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о невозможности совместного проживания с ответчиком подтверждаются показаниями свидетелей, протоколом ПК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Поскольку спорная квартира является собственностью истца, а ответчик, вселенный в спорную квартиру после ее приватизации, перестал быть членом семьи собственника, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, то право пользования ответчика жилой площадью в спорной квартире прекратилось в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий