Дело № Р Е Ш Е Н И Е <адрес> 02 февраля 2011 г. <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Розановой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества, указав, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение супругов невозможно. В период брака открыт текущий счет в ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> №.№ Денежные средства переданы банку на условиях срочного банковского вклада со сроком действия 365 дней с процентной ставкой 14,7%. Сумма вклада составила 180 000 руб. Позже счет пополнен денежными средствами на сумму 320 000 руб. На сегодняшний день сумма без учета процентов составляет 500 000 руб. Указанная сумма является совместно нажитым имуществом. Соглашение о добровольном разделе указанного имущества не достигнуто. Просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, а именно денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты>» в пропорции 50% ФИО1, 50% ФИО2 В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивала на иске, уточнив реквизиты банка. Просила отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что их наличие затруднит исполнение судебного решения. Ответчик не возражал против заявленных требований. Пояснил, что со своей стороны не будет производить никаких действий после снятия ареста с банковских счетов. Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО5 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, актовая запись №, зарегистрированный отделом <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5). Учитывая прекращение брачных отношений между сторонами, проживание истца в другом регионе, а также то, что ФИО2 настаивает на расторжении брака, суд находит обоснованными доводы о невозможности примирения сторон и сохранения семьи, в связи с чем требование о расторжении брака подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. По сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет счета №, остаток 68673 руб.21 коп. и №, остаток 330 001 руб. 91 коп. (арест наложен на 250 000 руб.). Поскольку счета открыты в период брака, то находящиеся на них денежные средства являются общим имуществом супругов, принадлежащим им в равных долях. Доказательств иного ответчик суду не представил. Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то подлежат удовлетворению исковые требования о разделе денежных средств, находящихся на основном и дополнительном счетах в <данные изъяты>» в равных долях с перечислением денежных средств на счет истца в <адрес> филиале <данные изъяты>» <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 5700 руб. Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Учитывая мнение представителя истца о невозможности исполнения решения суда без отмены обеспечительных мер по иску, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить. Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО1 имущества: Разделить в равных долях денежные средства, находящиеся на основном счете № и на дополнительном счете № в <данные изъяты> Обязать ФИО1 перечислить 1/2 доли находящихся на основном счете № и на дополнительном счете № в <данные изъяты>» денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>», Ростовский филиал <данные изъяты>» (№, <адрес>), <данные изъяты> получатель ФИО2. Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 5700 руб. Меры по обеспечению иска, наложенные определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. На решение суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий