Дело №2-102/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.А. Ковалева
при секретаре О.С. Белова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Абрамяну <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Роял Кредит Банк» (далее по тексту - «Банк»)обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиямиуказав, что по кредитному договору от 27.08.2008 г. № 0101/01/0400/02289 ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под проценты с обязанностью возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки установленные графиком гашения суммы кредита с окончательным сроком возврата 27.08.2014 г..
Исполнение заемщиком обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - <данные изъяты> в соответствии с договором залога от 27.08.2008 г..
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
Банк просит суд взыскать с ответчика досрочно по состоянию на 21.06.2010 г. остаток непогашенного кредита <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., комиссию <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомашину <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Круглый М.В. уточнил исковые требования : в связи с частичным погашением ответчиком задолженности просит взыскать досрочно остаток невозвращенного кредита <данные изъяты> руб., комиссию <данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., всего просит взыскать <данные изъяты> руб.; на остальных требованиях настаивал.
Ответчик иск не признал, в своих возражениях приводит доводы о несущественности допущенного им нарушении графика внесения платежей.
Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа, в частности, ст. 807-811 ГК РФ).
В соответствии с кредитным договором от 27.08.2008 г. № 0101/01/0400/02289 ОАО «Роял Кредит Банк» предоставляет Абрамяну Г.В. (заемщик) целевой кредит на приобретение автомашины в сумме <данные изъяты> руб. под 9,5 % годовых с уплатой комиссии из расчета 0,020 % в день от суммы предоставленного кредита (п.1.1-1.2 договора).
Договором предусмотрено погашение кредита по установленному договором графику, но не позднее 27.08.2014 г..
В соответствии с графиком погашения - Приложением №1 к кредитному договору от 27.08.2008 г. остаток суммы непогашенного кредита при надлежащем исполнении заемщиком обязательств по внесению периодических платежей на 27.01. 2011 г. должен составлять <данные изъяты> руб..
Согласно представленного Банком и не оспоренного ответчиком отчета о задолженности по состоянию на 15.02.2011 г. остаток суммы невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению периодических платежей в погашение кредита : по состоянию на 15.02.2011 г. в установленные договором сроки не внесено периодических платежей на сумму <данные изъяты>
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ распространяющего свое действие на отношения по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом по смыслу нормы п.2 ст. 811 ГК РФ для возникновения у кредитора права на досрочный возврат долга не имеет значение то, полностью либо частично не исполнено обязательство по погашению очередной части займа.
Таким образом, в настоящее время Банк вправе предъявить требование Порваткиной Н.Н. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору от 27.08.2008 г. № 0101/01/0400/02289.
Согласно представленному Банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиками расчету (л.д. ) задолженность по кредитному договору от 27.08.2008 г. № 0101/01/0400/02289 по состоянию на 15.02.2011 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе остаток непогашенного кредита <данные изъяты> руб., комиссия <данные изъяты> руб..
В обеспечение исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору от 27.08.2008 г. № 0101/01/0400/02289 между Банком и Абрамяном Г.В. заключен договор о залоге транспортного средства от 27.08.2008 г. в соответствии с которым ответчик предоставил в залог Банку транспортное средство <данные изъяты> руб.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Пунктом 3.2.5 договора о залоге предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока погашения кредита в случае неуплаты сумм кредита и процентов в установленные сроки.
Ответчиком за период с 02.2010 г. по 02.2011 г. допущено более 3 нарушений сроков внесения периодических платежей (платежи по сроку 26.02.2010 г., 29.03.2010 г., 27.04.2010 г., 27.05.2010 г., 15.06.2010 г.), что дает Банку право потребовать обращение взыскание на заложенное имущество как на основании закона, так и в соответствии с залоговым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
П. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В связи с наличием между сторонами спора о стоимости заложенного имущества - автомашины <данные изъяты> по делу назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости ТС.
Согласно заключению эксперта ГУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ от 19.01.2001 г. № 339/47-2 рыночная стоимость заложенного по договору о залоге от 27.08.2008 г. ТС составляет <данные изъяты> руб..
Таким образом, в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 27.08.2008 г. № 0101/01/0400/02289 на заложенное по договору о залоге ТС от 27.08.2008 г. имущество по требованию Банка следует обратить взыскание путем продажи этого имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> руб..
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с Абрамяна Г.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты> руб.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Абрамяну <данные изъяты> в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору от 27.08.2008 г. № 0101/01/0400/02289 <данные изъяты> руб., в том числе остаток непогашенного кредита <данные изъяты> руб., комиссия <данные изъяты> руб.; взыскать расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства от 27.08.2008 г. № 0101/01/1400/02289 имущество - автомашину <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 27.08.2008 г. № 0101/01/0400/02289 на сумму <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: