Дело № 2-251/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.А. Ковалева
при секретаре О.С. Лысенко
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клюшина <данные изъяты> об установлении факта имеющего юридическое значение,
у с т а н о в и л:
Клюшин О.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что 28.12.2004г. умер Набоков <данные изъяты>, племянником которого заявитель является.
Документы, подтверждающие родство между заявителем и Набоковым Г.Ф. утрачены в результате пожара.
После смерти Набокова Г.Ф. открылось наследство в виде сбережений в Сбербанке РФ. Для принятия наследства заявителю необходимо подтвердить факт его родства с Набоковым Г.Ф.
Заявитель просит установить факт родственных отношений между ним и Набоковым Г.Ф..
В судебном заседании представитель заявителя Саликова Н. И. настаивала на удовлетворении заявления; объяснила, что в состав наследства после смерти Набокова Г,Ф, также входит сумма начисленной, но не выплаченной пенсии <данные изъяты> руб..
Представитель администрации г. Владивостока Грищенко А.С. возражала против удовлетворения заявления, считая, что заявление подлежит оставлению без движения ввиду наличия спора о праве.
Представитель ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя заявителя, мнение представителя заинтересованного лица суд полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При обращении с настоящим заявление заявитель преследует цель принятия наследства, открывшегося после смерти Набокова Г. Ф., умершего 28.12.2004г..
При этом, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства к моменту обращения заявителя в суд с настоящим заявлением истек.
Доказательств тому, что до истечения данного срока (до 28.06.2005г.) заявитель обратился с заявлением о принятии, рассмотрение которого невозможно без установления факта родственных отношений с наследодателем не представлено.
При таких обстоятельствах установление факта родственных отношений с Набоковым Г.Ф. не повлияет на возникновение наследственных прав заявителя на открывшееся наследство.
Вопрос о праве заявителя на наследство открывшееся после смерти Набокова Г.Ф. должен решаться заявителем в соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ в порядке искового производства путем обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав и при рассмотрении дела установлено наличие спорного правоотношения предметом которого являются права на имущество Набокова Г.Ф. ( деньги) на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ заявление Клюшина О.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, ч.3.ст. 263 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Клюшина <данные изъяты> об установлении факта имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: