Дело № 2-641/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.А. Ковалева
при секретаре С.О. Беловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мащицкого <данные изъяты> к ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Мащицкий А. П. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что за период его работы в ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж» по состоянию на 01.08.2009 г. задолженность по невыплаченной ему заработной плате составляет <данные изъяты> руб.
Добровольно ответчик отказывается погасить данную задолженность.
Истец просит взыскать соответчика задолженность по заработной плате <данные изъяты> руб. проценты за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб..
В судебном заседании истец на иске настаивал, уточнив требования, просил взыскать проценты за задержку выплаты расчета по день вынесения судом решения.
Представители ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом по юридическому адресу ответчика, в судебное заседание не явились. В таком положении, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из записей в трудовой книжке истца с 03.02.2003 г. по 01.10.2009 г. он работал в ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж» в должности монтажника технологического оборудования.
Из представленной истцом справки ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж» от 10.08.2009 г. № 384, подписанной генеральным директором Мухиным С.В., а также расчетного листка за июль 2009 г. задолженность ответчика по заработной плате перед истцом на 01.08.2009 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе отпускные <данные изъяты> руб.
В статье 21 Трудового кодекса РФ установлено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 22 Трудового кодекса РФ установлена обязанность работодателя по выплате в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Представленные истцом и не опровергнутые ответчиком доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб..
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Принимая во внимание, что задолженность по заработной плате возникла по состоянию на 01.08.2009 г. расчет процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ должен быть произведен с 01.08.2009 г. по 03.02.2011 г. (за 548 дней)
Размер процентов составит <данные изъяты> руб.
На основании ст. 237 ТК РФ за нарушение ответчиком права истца на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы суд присуждает в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные квитанцией от 001562 расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ и с соответствии с п.п.1 п.1 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины, от которой истец был освобожден при подаче иска <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил :
Взыскать с ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж» в пользу Мащицкого <данные изъяты> задолженность по заработной плате <данные изъяты>., проценты за несвоевременную выплату заработной платы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж» в доход муниципального бюджета муниципального образования город Владивосток госпошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий :