Дело № 2-868/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.А. Ковалева
при секретаре О.С. Беловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина <данные изъяты> к Точка <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
Лапшин Д.Е. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что как поручитель по обязательствам ответчика перед Сбербанком РФ по кредитному договору от 26.05.2005 г. на основании решения суда выплатил за ответчика в погашение долга <данные изъяты> руб. и в счет судебных расходов <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на обязательство" target="blank" data-id="38211">ст. 365 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб..
Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (службы) надлежащим образом в судебное заседание не явился. На основании ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вступившим в силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.02.2008 г. с Точка В.С., Кутенкова Ю.К., Иванова А.В., Лапшина Д.Е.солидарно взыскана в пользу Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № 3811-ф от 26.05.2005 г. в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб.
Согласно названного решения основанием для удовлетворения требований Сбербанка РФ к Лапшину Д.Е. является договор поручительства 3811-ф/03 от 26.05.2005 г., в соответствии с которым, Лапшин Д.Е. поручился отвечать за надлежащее исполнение Точкой В.С. обязательств по кредитному договору № 3811-ф от 26.05.2005 г..
Квитанцией от 09.07.2008 г. АА 6499550 ОСП по Первореченскому району ВГО подтверждено исполнение истцом указанного выше решения суда на сумму <данные изъяты> руб.
В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, заявленные требования в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение оплаты истцом судебных расходов по названному выше делу на сумму <данные изъяты> руб. по настоящему делу не представлено. В связи с этим исковые требования в части взыскания с ответчика <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Точка <данные изъяты> в пользу Лапшина <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: