Дело № 2- 313 \11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011г. Первореченский районный суд в составе
Председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Я.Ю.Латышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куропей Василия Васильевича к ООО «Страховая компания «Дальстар» о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л:
Куропей В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
28.10.2009г. он заключил с ООО «Страховая компания «Дальстар» договор страхования, предметом страхования являлась отделка квартиры площадью 33,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, включая конструктивные элементы и коммуникации на общую сумму 300 000 руб. и домашнее имущество 180 000руб.
16.08.2010г. произошел страховой случай - затопление квартиры с вышерасположенной. 17.08.2010г. его квартиру осмотрели сотрудники страховой компании.25.08.2010г. она заключил договор с <данные изъяты> на проведение работ по оценке причиненного ущерба.
Согласно оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта жилых помещений составила 183 825руб., стоимость восстановительного ремонта домашнего имущества 119 331руб., из них стоимость застрахованного имущества 117 831руб.
В адрес страховой компании было направлено письмо с указанием суммы причиненного ущерба 301 656руб. Однако до настоящего времени требования не выполнены.
В судебном заседании Куропей В.В. просил суд взыскать с ответчика 301 656руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 844руб., 12 500руб. оплата услуг эксперта, 50 000руб. моральный вред, 6 348рую оплата госпошлины, 200 руб. расходы по сведениями из ЕГРЮЛ, 59 14 руб. почтовые расходы.
Представитель ответчика с требованиями согласился частично, признал необходимость возмещения стоимости ремонта квартиры № 825руб. По мнению представителя ответчика стоимость ремонта шкафа -купе и кухни завышена.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно договора страхования имущества заключенного между ООО «Страховая компания «Дальстар» и Куропей В.В. 28.10.2009г., было застраховано следующее имущество: отделка квартиры площадью 33,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, включая конструктивные элементы и коммуникации на общую сумму 300 000 руб. и домашнее имущество 180 000руб.
Согласно акта осмотра квартиры Куропей В.В. от 17.08.2010г., подтверждено затопление квартиры из вышерасположенной квартиры № №.
17.08.2010г. Куропей В.В. обратился с претензией о выплате страхового возмещения.
21.09.2010г. в Страховую компанию «Дальстар» был предоставлен консультационный отчет № 1519 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилых помещений и поврежденной имущества расположенных по адресу: <адрес>. Оценка произведена <данные изъяты>
В соответствии со ст. 947ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Стоимость восстановительного ремонта жилых помещений квартиры составила 183 825руб., стоимость восстановительного ремонта домашнего имущества 119 331руб.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика оспаривал расчет стоимости восстановительного ремонта шкафа-купе 42 100руб., кухонного гарнитура 69 940 руб.
В отношении стоимости ремонта кухонного гарнитура, ответчик не предоставил суду доказательств иного размера, в связи с чем суд считает доказанным расчет предложенный оценщиками 69 940руб.
Что касается стоимости ремонта шкафа-купе, то представитель ответчика предоставил суду консультационного письма эксперта <данные изъяты>, в котором она предложила иную стоимость шкафа-купе - 8 028 руб.
В судебном заседании ФИО6. пояснила, что она являясь оценщиком <данные изъяты> выполняла заключение по стоимости ущерба в квартире Куропей В.В. При оценке шкафа-купе она руководствовалась справками предоставленными истцом, от <данные изъяты> После запроса страховой компании, она произвела расчеты с учетом сведений от других компаний оказывающих услуги по устройству шкафа. 8 028 руб. это ремонтных работ.
Суд критически оценивает пояснения ДД.ММ.ГГГГ. В заключении ДД.ММ.ГГГГ ссылается на тот факт, что выводы сделаны на основании информации полученной от заказчика. При этом оценщик в акте дает объемную картину особенностей рынка кухонной и корпусной мебели(лист акта 24). В письме от 25. 10.2010г. в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. уже ссылается на сведения других изготовителей корпусной мебели. При этом в судебном заседании Лешко Г.Э. пояснила, что при повреждении одной части гарнитуры необходимо менять всю гарнитуру и фасад. Данное отношение ДД.ММ.ГГГГ. к своему заключению не позволяет признать убедительными выводы, касающиеся стоимости ремонта шкафа-купе.
Заслуживают внимание доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ. имела возможность собрать более полную информацию об изготовителях корпусной мебели. Истцом представлены расчеты по восстановлению шкафа от <данные изъяты> - 21 030руб., от <данные изъяты> - 16 630руб. Согласно сведений мебельной фабрики <данные изъяты>, для шкафа-купе в квартире Куропей требуется полная замена деревянных конструкций.
Согласно договора купли-продажи от 12.01.2008г. Куропей В.В. приобрел встроенный шкаф-купе в <данные изъяты> за 37 752 руб.
Учитывая мнение сторон, противоречивые сведения о стоимости шкафа-купе, суд считает целесообразным взыскать 37 752 руб. - стоимость шкафа-купе по договору с <данные изъяты>.
Таким образом стоимость восстановительного ремонта домашнего имущества составит 114 983руб. Общая сумма страхового возмещения 298 808руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, от периода указанного истцом 21.10.2010г., суд учитывает, что ответчик получил отчет об оценке 21.09.2010г.: 298 808 руб. х 7,75% х 100 : 360 х100 (с 21.10.2010г. по 31.01.2011) = 6 274руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на проведение оценки ущерба 12 500руб., расходы по госпошлине 6 348руб., 59,14 руб. почтовых расходов.
На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителя» суд взыскивает моральный ущерб в размере 3 000руб.
Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Дальстар» в пользу Куропей Василия Васильевича 326 989 руб.14 коп.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Первореченский в течение 10 дней.
Председательствующий: