№ 2-317/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Я.Ю. Латышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкого Сергея Григорьевича к ГОУ Высшего профессионального образования «Владивостокский Государственный Медицинский Университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Галицкий С.Г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
16.02.2007 г. ответчик заключил с истцом трудовой договор № №, согласно которому Галицкий С.Г. был принят на должность доцента кафедры детской стоматологии стоматологического факультета ВГМУ сроком до 15.02.2012 г.
28.04.2008 г. ответчик заключил с истцом договор найма жилого помещения в общежитии <адрес>, где согласно п.5 договор заключается на время исполнения нанимателем трудовых обязанностей на срок действия трудового договора.
13.11.2008 г. ответчик заключил договор № № найма жилого помещения в студенческом общежитии, где в п.7.1 договора указан срок действия договора с 26.09.2008 г. до 31.08.2009 г. После заключения договора найма ответчик направил в адрес истца уведомления о выселении. Истец вынужден был обратиться в Первореченский районный суд г.Владивостока с требованием признании договора № № от 13.11.2008 г. недействительным, о признании уведомлении о выселении из общежития незаконным.
Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.04.2010 г. удовлетворены требования истца в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.06.2010 г. решение суда оставлено без изменения.
05.07.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о продлении договора найма жилого помещения на период трудовых отношений, регистрации членов семьи по месту жительства. Ответчик не ответил на заявление, просьбу не удовлетворил.
08.09.2010 г. истце был вынужден уволиться с работы, причиной послужил отказ работодателя заключить новый договор найма жилого помещения на период трудовых отношений и отказ регистрации Галицкого С.Г. и членов его семьи по месту пребывания.
Трудовую книжку истцу своевременно не вернули, 29.09.2010 г. он обратился с заявлением о выдаче трудовой книжки, после чего ему была выдана трудовая книжка.
Администрация ГОУ ВПО «ВГМУ Росздрава» после увольнения истца не впускала его в комнату общежития, откуда он не успел съехать и где находились его вещи. Администрация грозилась взломать дверь комнаты и вывезти вещи для их последующей реализации в счет уплаты долга за проживание. Истец не оплачивал предоставленные ему услуги в связи с тем, что без договора найма помещения в студенческом общежитии бухгалтерия не принимала у него деньги. По данному спору ответчик обратился с исковыми требованиями к Галицкому С.Г. в суд, чем также причинил нравственные страдания в связи с тем, что он вынужден был терпеть не только моральный вред, но и материальные издержки, связанные с обращением к адвокату, тратой рабочего времени.
Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, связанный с выселением его из общежития в период действия трудового договора, обращением в суд о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании уведомлений о выселении незаконными, неисполнением администрацией ответчика решения суда, вступившего в законную силу, отказе истцу и членам его семьи в регистрации по месту пребывания, создании морального климата на работе, в связи с чем он вынужден был уволиться, несвоевременной выдаче трудовой книжки, препятствии в свободном доступе в комнату, унижении чести и достоинства, деловой репутации.
Галицкий С.Г. просит взыскать с ответчика 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Зотеева Е.Н. настаивала на удовлетворении требований.
Представители ответчика Кравченко Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что в соответствии с Пленумом Верховного суда РФ ГОУ ВПО «ВГМУ Росздрава» не может являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании морального вреда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя или иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Обосновывая свои требования, Галицкий С.Г. ссылается на нарушение его прав при выселении из общежития в период трудовых отношений с ВГМУ, самого факта обращения его в суд, неисполнении судебного решения со стороны ВГМУ, отказа в регистрации по месту пребывания, увольнения с работы, препятствий в доступе в комнату, унижения чести, достоинства, деловой репутации.
Предложенные Галицким С.Г. основания не перечислены в ст.1100 ГК РФ, поэтому не могут приниматься во внимание при рассмотрении требований истца.
Кроме того, следует учесть, что судебными инстанциями не признаны виновными, соответственно нарушающими права и свободы Галицкого С.Г., действия ВГМУ, позволяющие требовать возмещение морального вреда. Истцом не предоставлены достаточные и убедительные доказательства, свидетельствующие о противоправных действиях ответчика, причиняющие ему нравственные или физические страдания.
Судебные споры между сторонами не являются самостоятельным основанием для компенсации морального вреда
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Галицкого С.Г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В требованиях Галицкого Сергея Григорьевича к ГОУ Высшего профессионального образования «Владивостокский Государственный Медицинский Университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: