Дело № 2-416/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Латышевой Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Дмитрия Геннадьевича к Конченко Дмитрию Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
17.06.2010 г. стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику 735 276,53 руб. Конченко Д.И. обязался возвратить истцу указанную сумму по первому требованию, написал расписку. 25.07.2010 г. Соколов Д.Г. потребовал возврат долга, однако ответчик возвратить долг отказался, ссылаясь на банкротство своей фирмы и отсутствие денежных средств.
Соколов Д.Г. просит взыскать с Конченко Д.И. сумму долга в размере 735 276,53 руб., процентную ставку рефинансирования за 122 для просрочки в размере 17 940 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 888 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., всего 787 104, 53 руб.
Истец в судебном заедании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что деньги передал ответчику в 2008 г., устно обратился к Конченко Д.И. с требованием о возврате в марте-апреле 2010 г.
Представитель истца Бурлаченко А.П. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании не отрицал наличие обязательства, пояснил, что не имеет возможности вернуть деньги сейчас, сумму займа взял в 2008 г. на три-пять лет. Истец обратился к нему с требованием о возврате в ноябре-декабре 2010 г.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что в соответствии с распиской, составленной 17.06.2010 года, Конченко Д.И. получил от Соколова Д.Г. сумму в размере 735 276 руб. 53 коп. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства по первому требованию.
Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Следовательно, надлежит взыскать с Конченко Д.И. сумму долга в размере 735 276,53 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с Конченко Д.И. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Однако, истцом не доказан факт обращения к ответчику с требованием о возврате долга. Суд учитывает, что Конченко Д.И. признает факт обращения Соколова Д.Г. в конце ноября-декабре 2010 г. и считает необходимым взыскать проценты с момента обращения истца в суд 26.11.2010 г.
На основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает с Конченко Д.И. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере учитывая ставку рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 % годовых, которая составит 0,02% в день, в размере 9 852, 35 руб.= (735 276,35 * 0,02 %) = 147,05 (в день) * 67 (дней).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 3 888 руб., расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией от 20.11.2010 г. в сумме 15 000 руб., данную сумму суд считает достаточной с учетом сложности и длительности рассмотрения дела в суде.
Также, учитывая уплаченную истцом часть госпошлины в размере 3 888 руб., на основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Конченко Д.И. государственную пошлину в доход государства в размере 6 952,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Конченко Дмитрия Ивановича в пользу Соколова Дмитрия Геннадьевича сумму долга в размере 735 276 рублей 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 9 852 рубля 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 764 016 рублей 88 коп.
Взыскать с Конченко Дмитрия Ивановича госпошлину в доход государства в размере 6 952 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления.
Председательствующий:
Дело № 2-416/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
31 января 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Латышевой Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Дмитрия Геннадьевича к Конченко Дмитрию Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа,
р е ш и л:
Взыскать с Конченко Дмитрия Ивановича в пользу Соколова Дмитрия Геннадьевича сумму долга в размере 735 276 рублей 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 9 852 рубля 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 764 016 рублей 88 коп.
Взыскать с Конченко Дмитрия Ивановича госпошлину в доход государства в размере 6 952 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления.
Председательствующий: