Дело № 2-319/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Латышевой Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосад Петра Феофановича к Жерегий Ольге Петровне, Новосад Виктории Яковлевне, Новосад Александру Петровичу о вселении,
у с т а н о в и л:
Новосад П.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с 1987 г. был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с тещей - Жерегий О.П., женой - Новосад В.Я., сыном - Новосад А.П.
23.06.1998 г. решением суда брак между истцом и Новосад В.Я. расторгнут. Истец остался проживать в квартире с бывшей женой, так как своего жилья не имел. Ответчица чинила Новосад П.Ф. препятствия в проживании, меняла замки во входной двери.
На основании выписки из протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Владивостока от 06.09.2005 г. лицевой счет на спорную квартиру был переведен на Новосад В.Я., Жерегий О.Н. с составом семьи 4 человека.
В связи с созданием ответчиками условий, невозможными для проживания истца в квартире, Новосад П.Ф. вынужден был временно проживать у друзей.
Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 27.04.2010 г. Новосад В.Я. отказано в удовлетворении требований о выселении Новосад П.Ф. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В настоящее время истец вынужден проживать у знакомых, так как вселиться и пользоваться жилым помещением, в котором он зарегистрирован, не имеет возможности из-за чинимых ответчиками препятствий.
Новосад П.Ф. просит вселить его в спорную квартиру, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Чумак О.А. настаивал на заявленных требованиях.
Представитель ответчиков Столин М.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в 1998 г., после расторжения брака, истец выехал из спорной квартиры. В 2009 г в двери был заменен замок, однако истец не обращался к ответчицам для получения ключей. Новосад П.Ф. в квартире не проживает, за вселением не обращался, никто не чинит ему в этом препятствий.
Выслушав объяснения сторон, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из форму №, выпиской из протокола № от 06.09.2005 г., квартиросъемщиком спорного жилого помещения является Жерегий О.Н., в квартире зарегистрированы Новосад В.Я., Новосад П.Ф. и Новосад А.П.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним, членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995г. № 8-п были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч. 1 и п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР, допускавшие возможность лишения гражданина права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.
В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 27.04.2010 г. отказано в удовлетворении требований Новосад В.Я. о признании Новосад П.Ф. утратившим право пользования жилым помещением. Также решением суда установлено, что отсутствие ответчика в спорной квартире было вынужденным, отсутствует добровольный отказ от своих прав по договору социального найма.
Факт не проживания истца в спорной квартире является выражением его права на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства не ограничивается каким-либо сроком.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища, ответчик препятствует проживанию Новосад П.Ф. в спорной квартире и тем самым нарушает жилищные права истца, поэтому Новосад П.Ф. подлежит вселению.
Новосад П.Ф. имеет равные с ответчиками права, в судебном порядке не лишен права на проживание в спорной квартире, включен в договор социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из протокола, в связи с чем имеет право проживать в спорной квартире, препятствие для проживания Новосад П.Ф. со стороны ответчиков незаконно.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца, вселить Новосад П.Ф. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с Жерегий О.П., Новосад В.Я., Новосад А.П. в пользу Новосад П.Ф. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Новосад Петра Феофановича удовлетворить.
Вселить Новосад Петра Феофановича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать солидарно с Жерегий Ольги Петровны, Новосад Виктории Яковлевны, Новосад Александра Петровича в пользу Новосад Петра Феофановича расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления.
Председательствующий:
Дело № 2-319/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
31 января 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Латышевой Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосад Петра Феофановича к Жерегий Ольге Петровне, Новосад Виктории Яковлевне, Новосад Александру Петровичу о вселении,
р е ш и л:
Исковые требования Новосад Петра Феофановича удовлетворить.
Вселить Новосад Петра Феофановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать солидарно с Жерегий Ольги Петровны, Новосад Виктории Яковлевны, Новосад Александра Петровича в пользу Новосад Петра Феофановича расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления.
Председательствующий: