Дело № 2-897/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2010 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.А. Ковалева
при секретаре О.С. Беловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 к Шароглазову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 (далее- Банк) обратился в суд с иском к Шароглазову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что в соответствии с кредитным договором № 625/0054-0000267 от 20.03.2007 г. Банк предоставил ответчику на установленных банком в Правилах потребительского кредитования без обеспечения условиях кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался ежемесячно до 19.03.2012 г. вносить равные платежи в погашение кредита и уплату процентов.
С июля 2007 г. ответчик прекратил исполнять обязанности по внесению ежемесячных платежей.
В связи с этим 22.01.2010 г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов за фактический период пользования кредитом и неустоек.
Поскольку данное требование ответчиком не исполнено Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на 19.11.2010 г. остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по пене, процентам и комиссиям <данные изъяты> руб., всего просит взыскать <данные изъяты> руб.
Представитель истца Шинина Т.Н. направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился; дважды извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказанными письмами по месту его жительства. Судебные извещения адресату не вручены, возвращены в суд по истечению срока хранения в связи с неявкой адресата.
В таком положении, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 20.03.2007 г. между Банком и Шароглазовым Ю.Г. в порядке, предусмотренном п.1 ст. 428 ГК РФ (договор присоединения), заключен кредитный договор по которому Банк в соответствии с «Правилами потребительского кредитования без обеспечения» предоставлял ответчику на период с 20.03.2007 г. по 19.03.2012 г. кредит в сумме <данные изъяты>. под 20 % годовых с уплатой комиссией за сопровождение в размере 0,1 % от суммы кредита ежемесячно, комиссии за выдачу <данные изъяты> руб., с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами по <данные изъяты>. до 20 числа каждого календарного месяца. За просрочку внесения платежей установлена пеня в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Мемориальным ордером № 1 от 20. 03. 2007 г. Банк перечислил на счет ответчика сумму кредита 750 000 рублей.
Представленная банком выписка по лицевому счету <данные изъяты> свидетельствует о том, что с июля 2007 г. ответчик не исполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, распространяющего свое действие на правоотношения по кредиту, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку сроки внесения периодических платежей по кредитному договору № 625/0054-0000267 от 20.03.2007 г. ответчиком нарушаются Банк на основании приведенной нормы гражданского законодательства вправе требовать досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 25.11.2010г. задолженность ответчика по кредитному договору № 625/0054-0000267 от 20.03.2007 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., пеня на просроченный долг <данные изъяты> руб., пеня на задолженность по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> руб..
Пунктом 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ24 (ЗАО) предусмотрено начисление неустойки за просрочку исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов.
Начисление неустойки на задолженность по комиссии за сопровождение кредита (<данные изъяты> руб.) условиями кредитного договора не предусмотрено в связи с чем требования о взыскании данной неустойки удовлетворению не подлежит.
Согласно представленному Банком и проверенному судом расчету суммарный размер неустойки, начисленной за просрочку внесения платежей по кредитному договору от 20.03.2007 г. составляет <данные изъяты>
Принимая во внимание размер суммы неисполненных обязательств и период просрочки как последствия нарушения кредитных обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до <данные изъяты> руб..
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований без учета уменьшения размера предъявленной ко взысканию неустойки <данные изъяты> руб.
Таким образом, всего в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Владивостокский» филиала № с ответчика по кредитному договору подлежит взысканию <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Шароглазова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 по кредитному договору № № 625/0054-0000267 от 20.03.2007 г. остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссию за сопровождение кредита <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб..
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: