Дело № 2-595/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи РОЗАНОВОЙ М.А.
при секретаре КУРАСОВОЙ Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова Виталия Эдуардовича к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Шмаков В.Э. обратился в суд с иском к Администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование, что после смерти его матери Шмаковой А.Ф. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от 11.10.1997, удостоверенного нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО13., реестровый № № Истец и его брат Шмаков Г.Э. являются наследниками первой очереди. 08.10.2010 брат истца Шмаков Г.Э. отказался от причитающейся ему доли наследства по закону. Однако до настоящего времени истец не может вступить в наследство, так как нотариусом ФИО14 был ненадлежащим образом оформлен договор купли-продажи квартиры от 11.10.1997: не прошит и не пронумерован, не скреплен печатью. Кроме того, в хранящимся в архиве экземпляре договора купли-продажи от 11.10.1997 имеются отличия от экземпляра истца, в удостоверительную надпись которого были внесены изменения. В архивном экземпляре такие изменения отсутствуют. Просил включить в наследственную массу квартиру по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что его мама до смерти проживала в квартире одна, и никто не мог расшить документы, а она не стала бы этого делать, т.к. аккуратно относилась к документам. Со слов нотариуса истцу известно, что архив ФИО15 находится в ужасном состоянии. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Слепченко Я.О. возражала против иска. Пояснила, что имущество как выморочное, администрация г. Владивостока не приняла. Поскольку нотариальные архивные копии отличаются от документов, которые на руках истца, то просила в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Шмакова Анна Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ умерла 22.06.2010, о чем 23.06.2010 составлена актовая запись о смерти № 3681, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.06.2010.
Шмакова Анна Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ. является матерью Шмакова Виталия Эдуардовича, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с этим, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Шмаков В.Э. является наследником первой очереди, кроме него наследником первой очереди является его брат Шмаков Г.Э.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего.
Материалами дела установлено, что брат истца, Шмаков Георгий Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от причитающейся ему доли наследства по закону после смерти его матери Шмаковой А.Ф. в пользу своего брата Шмакова Виталия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 11)
Право собственности Шмаковой А.Ф. на квартиру <адрес> возникло на основании договора купли-продажи от 11.10.1997, удостоверенного нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО16. реестровый номер №, договор зарегистрирован в Приморском краевом центре государственной регистрации прав на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).
Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.02.2011 № № подтверждает, что правообладателем объекта недвижимости по <адрес> является Шмакова А.Ф.
Справка от 07.10.2010 № № подтверждает, что Шмакова А.Ф. с момента приобретения спорной квартиры постоянно и непрерывно проживала и пользовалась квартирой по адресу: г<адрес> с 29.10.1997 по 22.06.2010 (л.д. 13).
Согласно справке нотариуса ФИО17 о совершенных нотариальных действиях от 02.02.2011, в реестре нотариуса ВНО ФИО18 11.10.1997 за реестровым номером 4063 имеется запись о совершенном нотариальном действии: договор купли-продажи квартиры (содержание действия), Лобода Валентин Викторович, паспортные данные, Шмакова Анна Федоровна, паспортные данные (лица, для которых совершено нотариальное действие). В адрес суда направлена светокопия договора. Выдать из архива нотариуса ВНО ФИО19 дубликат указанного договора или его нотариально удостоверенную копию не представляется возможным в связи с отсутствием прошивки в документе и надлежащего его скрепления печатью нотариуса, необходимых в соответствии со ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате.
Обозревая в судебном заседании архивную светокопию договора купли-продажи, суд усматривает отличия на 4-ой странице договора в графе «полномочия проверены»: в экземпляре Шмаковой А.Ф. имеется запись «представителя по доверенности Лобода Валентина Викторовича». В архивной копии эти слова отсутствуют.
Совокупность доказательств по делу позволяет сделать вывод о том, что спорная квартира по адресу: г<адрес> являлась собственностью Шмаковой А.Ф. (наследодателя), в связи с чем в порядке ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу как имущество, принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шмакова Виталия Эдуардовича удовлетворить.
Включить квартиру <адрес>, оставшуюся после смерти Шмаковой Анны Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.06.2010 года, в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: