дело № 2-527/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Первореченский районный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре А.О. Семенцове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масенкова Василия Васильевича, Горшкова Александра Петровича, Щедривого Сергея Петровича, Смотрова Дмитрия Константиновича к ООО «Владивостокская служба сервиса» о взыскании задолженности по заработной плате
у с т а н о в и л:
Масенков В.В., Горшков А.П., Щедривый С.П., Смотров Д.К. обратились в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы работали в ООО «Владивостокская служба сервиса». Выплата заработной платы истцам производилась с задержкой и нерегулярно. В связи с этим, истцы вынуждены были уволиться по собственному желанию. В нарушение норм Трудового кодекса РФ при увольнении, с истцами не был произведен окончательный расчет. На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Масенкова В.В. - <данные изъяты>, Горшкова А.П. - <данные изъяты>., Щедривого С.П. - <данные изъяты>., Смотрова Д.К. - <данные изъяты>. и компенсацию предварительного медицинского осмотра в сумме <данные изъяты> руб.
Масенков В.В., Горшков А.П., Щедривый С.П., Смотров Д.К. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, изложенное в иске поддержали.
ООО «Владивостокская служба сервиса» было извещено о времени и месте рассмотрения дела. Однако, в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
На основании изложенного и в соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с представленными в материалы дела трудовыми договорами истцы приняты на работу в ООО «Владивостокская служба сервиса».
Так, Масенков В.В. принят на должность водителя автомобиля в автопарк с ДД.ММ.ГГГГ с окладом <данные изъяты> руб., районным коэффициентом 30%, дальневосточной надбавкой 30%, месячной премией 50%. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).
Смотров Д.К. принят на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ с окладом <данные изъяты> руб., районным коэффициентом 30%, дальневосточной надбавкой 30%, месячной премией 50%. Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Смотров Д.К. принят на должность электромеханика по лифтам с ДД.ММ.ГГГГ с тарифной ставкой <данные изъяты> руб., районным коэффициентом 30%, месячной премией 20%, доплатой за ночные часы 20%, дальневосточной надбавкой 30%.
Горшков А.П. принят на должность директора в управление с ДД.ММ.ГГГГ, с окладом <данные изъяты> руб., районным коэффициентом 30%, дальневосточной надбавкой 30%. Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Горшкову А.П. установлен должностной оклад <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., районный коэффициент 30%, месячная премия 25%, дальневосточная надбавка 30%. Приказом № № лс от ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).
Щедривый С.П. принят на работу в должность водителя-автокрановщика в автопарк с ДД.ММ.ГГГГ с окладом <данные изъяты> руб., районным коэффициентом 30%, дальневосточной надбавкой 30%, месячной премией 30%. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из представленных приказов следует, что из ООО «Владивостокская служба сервиса» были уволены по п.3 ст.77 ТК РФ Масенков -ДД.ММ.ГГГГ, Горшков А.П.- ДД.ММ.ГГГГ, Щедривый С.П.- ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных справок ООО «Владивостокская служба сервиса» имеется задолженность по заработной плате перед Масенковым В.В. - <данные изъяты> руб., Смотровым Д.К. - <данные изъяты> руб., компенсация предварительного медицинского осмотра в сумме <данные изъяты> руб., Горшковым А.П. - <данные изъяты> руб., Щедривым С.П. - <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, ст.140 ТК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО «Владивостокская служба сервиса» задолженность по заработной плате в пользу Масенкова В.В. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Горшкова А.П. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Щедривого А.П. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Смотрова Д.К. - заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию предварительного медицинского осмотра в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 6976 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст.13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Масенкова Василия Васильевича, Горшкова Александра Петровича, Щедривого Сергея Петровича, Смотрова Дмитрия Константиновича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Владивостокская служба сервиса» в пользу Масенкова Василия Васильевича заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Горшкова Александра Петровича заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Щедривого Сергея Петровича в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Смотрова Дмитрия Константиновича заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию предварительного медицинского осмотра в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Владивостокская служба сервиса» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: