дело № 2-41/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;
при секретаре А.О.Семенцове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жировой Натальи Андреевны к Жирову Сергею Ивановичу о признании гаражного бокса совместным имуществом супругов и разделе совместного имущества супругов и иску Жирова Сергея Ивановича к Жировой Наталье Андреевне о расторжении брака
у с т а н о в и л:
Жирова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Жирову С.И., ссылаясь на следующие обстоятельства. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. После заключения брака, истица была зарегистрирована и проживала в квартире, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>. С июля 2009 года истица с ответчиком не проживает. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: холодильник марки LGGR-202-SQ (P) стоимостью 10 000 руб., стиральная машина DAEWOO-DWE-806PS - 5000 руб., электроплита марки «Лысьва-эп 301» - 4000 руб., пластиковые окна - 26 000 руб., межкомнатные двери - 9000 руб., диван «Флагман» - 8000 руб., автомобиль грузовой марки «Тойота Хайс», 1993 года выпуска, гос.номер №, двигатель №, №шасси № - 200 000 руб., гаражный бокс № в ГСК №, Лит. 14, общей площадью 37,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в районе здания № стоимостью 300 000 руб., установлен телефон за сумму 9 000 руб., также, приобретена посуда: салатник хрустальный «Ладья» - 1200 руб., салатник хрустальный среднего размера, круглый, резной - 400 руб., салатники хрустальные среднего размера, круглые в форме цветка, резные в количестве 2 штук общей стоимостью 800 руб., салатники хрустальные «Ладья» в количестве 2 штук общей стоимостью 700 руб., салатник большой керамический бело-сиреневого цвета - 400 руб., салатники хрустальные резные, в количестве 6 штук общей стоимостью 600 руб., фужеры хрустальные, резные, на ножках, в количестве 6 штук общей стоимостью 500 руб., набор кружек из прозрачного стекла в количестве 6 штук общей стоимостью 250 руб., ваза хрустальная с ромбами стоимостью 1 500 руб., ваза керамическая бело-сиреневого цвета стоимостью 950 руб., набор кастрюль эмалированных зеленого цвета общей стоимостью 1500 руб., сковорода с тифлоновым покрытием стоимостью 1500 руб., постельное белье из хлопка в количестве двух комплектов общей стоимостью 2000 руб., зеркало в деревянной раме стоимостью 1500 руб., раковина в ванную и унитаз - 7000 руб. Итого, совместное имущество супругов приобретено на суму 602 268 руб. Жирова Н.А. просила разделить совместное имущество путем закрепления за ней гаражного бокса стоимостью 300 000 руб., остальное имущество на сумму 302 268 руб. оставить ответчику.
В дальнейшем, Жирова Н.А. внесла дополнения в заявленные требования. Указала, что, в период брака в гаражный бокс супругами произведены вложения, в связи с чем, рыночная стоимость данного гаражного бокса составляет 583 000 руб. Также, с учетом произведенных в период брака за счет общего имущества супругов и их труда, произведенных вложений, значительно увеличивающих стоимость этого имущества, на основании ст. 37 СК РФ, данное имущество является совместной собственность супругов. Кроме того, в соответствии с актом оценки от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Тойота Хайс составляет 235 000 руб. На основании изложенного, Жирова Н.А. просит признать гаражный бокс № в ГСК №, лит. 14, общей площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес> общей совместной собственностью супругов в порядке ст. 37 СК РФ и произвести раздел совместного имущества супругов в следующем порядке: предоставить в собственность истицы гаражный бокс № в ГСК №, лит. 14, общей площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, стоимостью 582000 руб., предоставить в собственность Жирова С.И. автомобиль Тойота Хайс, 1991 года выпуска, гос.номер Р 596ВМ, двигатель №L2686770, шасси № LH 8500011808, приобретенный в 2007 году, а также, прочее имущество и предметы обихода, указанные в первоначальном исковом заявлении, общей стоимостью 337 268 руб. А также просила взыскать с Жирова С.И. судебные расходы по оплате акта независимой оценки гаража в размере 3000 руб., акта независимой оценки автомобиля в размере 3000 руб., расходы по уплату государственной пошлины.
Жировым С.И. заявлен к Жировой Н.А. иск о расторжении брака. В обоснование иска Жиров С.Н. указал, что с 2009 года супруги совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, не имеют совместных несовершеннолетних детей, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Жирова Н.А. в судебном заседании на заявленных ею требованиях настаивала, изложенное в иске поддержала, с иском Жирова С.И. о расторжении брака согласилась, указав, что сохранение их семьи невозможно.
Представитель Жировой Н.А. - Гаврилина О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования Жировой Н.А. и пояснила, что, брак между Жировой Н.А. и Жировым С.И. был зарегистрирован в 1998 году, однако, строительство гаражного бокса началось значительно позже. В 2004 году ответчику только было предоставлено место для возведения гаражного бокса в промежутке между двумя уже построенными гаражами кооператива. Само строительство осуществлялось совместными силами и средствами супругов. Первый этаж гаража был построен в 2004-2005 годах, а второй - в 2006-2007 годах. Жирова Н.А. лично принимала участие в строительстве и благоустройстве гаража. Таким образом, в период брака в гаражный бокс вложено много совместных сил и средств, что существенно увеличило его начальную стоимость и в соответствии со ст. 37 СК РФ, данный гаражный бокс является совместной собственностью супругов. А также указала, что грузовая автомашина TOYOTAHIACE, 1991 года изготовления, двигатель №, шасси № №, приобреталась Жировым С.И. в период брака на совместные денежные средства супругов.
Жиров С.И. в судебном заседании не признал исковые требования Жировой Н.А. в части раздела автомашины TOYOTAHIACE и гаражного бокса № в ГСК №, о том, что остальное имущество, заявленное Жировой Н.А. к разделу, является совместным имуществом супругов, согласился. Поддержал заявленный им иск о расторжении брака. Пояснил, что гаражный бокс был приобретен им до заключения брака с Жировой Н.А. и, в связи с этим, этот гаражный бокс не является совместным имуществом супругов. Спорная автомашина TOYOTAHIACE была приобретена за счет средств, выплаченных ему братом Жировым Б.И. в счет денежной компенсации за отказ от доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери. Следовательно, данная автомашина, также, не является совместным имуществом супругов.
Представитель Жирова С.И. - Сидоров В.С. в судебном заседании исковые требования Жировой Н.А. не признал в части раздела гаражного бокса и автомашины как совместного имущества супругов, поддержал иск Жирова С.И. Пояснил, что право собственности Жирова С.И. на гаражный бокс возникло до заключения брака с Жировой Н.А., что подтверждается справкой ГСК-53 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Жиров С.И. внес паевой взнос в сумме 860 руб. за указанный гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, гаражный бокс № в ГСК-53 не является совместным имуществом супругов и разделу не подлежит. А также согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ автомашина TOYOTAHIACE является личным имуществом Жирова С.И.
Третье лицо ГСК № было извещено о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание его представитель не явился.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГСК №.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов Жировых и сохранение их семьи невозможны. На этом настаивали стороны в судебном заседании.
В связи с изложенным, на основании ст.22 СК РФ суд считает, что брак, зарегистрированный между Жировым С.И. и Жировой (Бегейма) Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, следует расторгнуть.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Из статьи 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно представленного свидетельства о заключении брака Жиров С.И. и Жирова Н.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебном заседании признал факт того, что совместным имуществом супругов является следующее имущество: холодильник марки LGGR-202-SQ (P) стоимостью 10 000 руб., стиральная машина DAEWOO-DWE-806PS - 5000 руб., электроплита марки «Лысьва-эп 301» - 4000 руб., пластиковые окна - 26 000 руб., межкомнатные двери - 9000 руб., диван «Флагман» - 8000 руб., установлен телефон за сумму 9 000 руб., также, приобретена посуда: салатник хрустальный «Ладья» - 1200 руб., салатник хрустальный среднего размера, круглый, резной - 400 руб., салатники хрустальные среднего размера, круглые в форме цветка, резные в количестве 2 штук общей стоимостью 800 руб., салатники хрустальные «Ладья» в количестве 2 штук общей стоимостью 700 руб., салатник большой керамический бело-сиреневого цвета - 400 руб., салатники хрустальные резные, в количестве 6 штук общей стоимостью 600 руб., фужеры хрустальные, резные, на ножках, в количестве 6 штук общей стоимостью 500 руб., набор кружек из прозрачного стекла в количестве 6 штук общей стоимостью 250 руб., ваза хрустальная с ромбами стоимостью 1 500 руб., ваза керамическая бело-сиреневого цвета стоимостью 950 руб., набор кастрюль эмалированных зеленого цвета общей стоимостью 1500 руб., сковорода с тифлоновым покрытием стоимостью 1500 руб., постельное белье из хлопка в количестве двух комплектов общей стоимостью 2000 руб., зеркало в деревянной раме стоимостью 1500 руб., раковина в ванную и унитаз - 7000 руб.
Кроме того, это подтверждается представленными квитанциями, из которых следует, что были приобретены: ДД.ММ.ГГГГ - электроплита марки «Лысьва-эп 301» за цену 5 707руб.; ДД.ММ.ГГГГ - холодильник марки LGGR-202-SQ (P) стоимостью 12405 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - стиральная машина DAEWOO-DWE-806PS стоимостью 8 121 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - диван «Флагман» стоимостью 11190 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - пластиковые окна, стоимостью 12000 руб., 1740 руб. и 12 305 руб. соответственно.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Жиров С.И. является собственником нежилого помещения в здании (бокс № в ГСК№53, лит. 14), общей площадью 37,5 кв.м., этаж подвальный, 1, адрес: <адрес>, в районе здания по <адрес> на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГСК №.
В судебном заседании были опрошены свидетели Фурсин А.Н., Лошакова Т.С., Игонькина Е.В., Бегейма О.В., представленные Жировой Н.А., которые пояснили, что строительство гаражного бокса № в ГСК № началось в 2004 году и Жирова Н.А. принимала участие в его строительстве. Однако, пояснения данных свидетелей вызывают у суда сомнение, так как Лошакова Т.С., Игонькина Е.В. являются дочерьми Жировой Н.А. и заинтересованы в удовлетворении требований их матери, а также пояснения этих свидетелей опровергаются следующими документами.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГСК№53, следует, что Жиров С.И. является членом ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ и имеет гаражный бокс №, расположенный в районе здания :г.Владивосток, <адрес>. Паевой взнос за гаражный бокс в сумме 860руб. выплачен полностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Председателем ГСК№53 суду было представлено заявление Жирова С.И. о принятии его в члены ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены ГСК № Жирова С.И.
Согласно представленной по судебному запросу из Росреестра по ПК копии акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес> (ГСК№53), гаражный боксы ГСК№53 в количестве 330 боксов были приняты в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с вышеуказанными документами, Жиров С.И. стал членом ГСК № в 1989 году, выплатил полностью паевой взнос за гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ и строительство этого гаражного бокса было закончено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения брака с Жировой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно данное имущество является личным имуществом Жирова С.И. Справка ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой было зарегистрировано право Жирова С.И. на спорный гаражный бокс, в установленном законом порядке не была признана недействительной.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в период брака Жировых было произведено строительство второго этажа гаражного бокса №, и
этот второй этаж является самовольным строением, так как был построен без надлежащего на то разрешения. Данный факт не отрицали стороны в судебном заседании, это подтверждается справкой председателя ГСК № Подтоптанного Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастрового паспорта помещения - гаражного бокса № в ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в районе <адрес> общей площадью 37,5 кв.м., состоит из 1 этажа площадью 19,8 кв.м. и подвала площадью 17,7 кв.м. Однако, оценка стоимости спорного гаражного бокса № в ГСК № в сумме 582 113руб. была произведена ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг» по заявлению Жировой Н.А. с учетом второго этажа являющегося самовольным строением.
Доказательства того, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества Жировой Н.А., либо труда Жировой Н.А. были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость гаражного бокса № в ГСК №, суду представлено не было.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.34, 37 СК РФ суд считает, что Жировой Н.А. следует отказать в удовлетворении требования о признании совместным имуществом супругов нежилого помещения - гаражного бокса № в ГСК №, лит.14, общей площадью 37,5 кв.м., этаж подвальный, 1, по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес> и в разделе этого имущества как совместного имущества супругов.
Согласно паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины марки TOYOTAHIACE, тип грузовой-бортовой, 1991 года изготовления, двигатель №, шасси № №, цвет белый, является Жиров Сергей Иванович с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущим владельцем автомашины указан Рыбчак А.М.
В обоснование того, что вышеуказанная автомашина является его личным имуществом, Жиров С.И. представил свою расписку от 12.04.2008. Из этой расписки следует, что он, Жиров С.И., получил от Рыбчака А.М. автомашину TOYOTAHIACE, 1991 года изготовления, двигатель №, шасси № №, цвет белый, в обмен на отказ от доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес> в пользу его брата Жирова Бориса Ивановича. Внизу расписки указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбчак А.М. автомашину сдал, а Жиров С.И. ДД.ММ.ГГГГ автомашину принял.
Однако, данная расписка от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством того, что автомашина TOYOTAHIACE, 1991 года изготовления, двигатель №, шасси № №, является личным имуществом Жирова С.И. Право собственности на эту автомашину, согласно паспорта транспортного средства № от 24.05.2004 перешло от Рыбчака А.М. к Жирову С.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а не на основании вышеуказанной расписки. Доказательства того, что Жиров С.И. имел право на наследственное имущество в виде доли в праве на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, и что он в установленном законом порядке отказался от этого наследства в пользу своего брата Жирова Б.И., суду представлено не было. Рыбчак А.М. не является тем лицом, в пользу которого Жиров С.И. отказался от наследственного имущества.
При таких обстоятельствах и на основании ст.34 СК РФ суд считает, что автомашина TOYOTAHIACE, 1991 года изготовления, двигатель № №, шасси № №, цвет белый, является совместным имуществом супругов Жировых и подлежит включению в имущество, подлежащее разделу как совместное имущество.
Жирова Н.А. представила маркетинговое исследование ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг», согласно которого рыночная стоимость автомашины TOYOTAHIACE, 1991 г.выпуска, двигатель №, шасси(рама) № №, производства Япония, регистрационный номер № была определена в сумме 235 000руб.
Жиров С.И. представил экспертное заключение Автоэкспертного бюро «Компетент 5», согласно которого рыночная стоимость автомашины TOYOTAHIACE, 1991 г.выпуска, двигатель №, шасси(рама) № №, производства Япония, регистрационный номер №, определена в сумме 93 480руб.
Суд считает, что за основу следует взять экспертное заключение Автоэкспертного бюро «Компетент 5», об определении рыночной стоимости автомашины TOYOTAHIACE, 1991г.выпуска, двигатель №, шасси(рама) № №, производства Япония, регистрационный номер
№, в сумме 93 480руб., так как в отличие от маркетингового исследования ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг» это заключение было сделано на основании визуального осмотра автомобиля, а не на основании примерных средних данных.
В связи с изложенным и на основании ст.ст.34, 37 СК РФ суд считает, что совместным имуществом, нажитым в период брака Жировой Н.А. и Жирова С.И. следует признать: автомашину грузовой-бортовой марки «TOYOTAHIACE», 1991г.выпуска, двигатель №, шасси(рама) № №, цвет белый, производства Япония, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный Находкинской таможней ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 93 480руб.; холодильник марки LGGR-202-SQ (P) стоимостью 12 405 руб., стиральная машина DAEWOO-DWE-806PS - стоимостью 8121руб.; электроплита « Лысьва-эп 301» стоимостью 5707руб., пластиковые окна, стоимостью 26 045руб., межкомнатные двери 3 штуки, стоимостью 9000руб., диван «Флагман» стоимостью 11 190руб., установленный телефон, стоимостью 9000руб., салатник хрустальный «Ладья» под фрукты, стоимостью 1200руб., салатник хрустальный круглый резной, стоимостью 400руб., салатник хрустальный, среднего размера, круглый в форме цветка, стоимостью 800руб., салатник хрустальный «Ладья» среднего размера 2 штуки, общей стоимостью 700руб.,; салатник большой керамический белого цвета с сиреневым стоимостью 400руб., стаканы хрустальные резные 6 штук общей стоимостью 600руб., фужеры хрустальные, резные на ножке 6 штук общей стоимостью 500руб, набор кружен, стекло, прозрачные 6 штук общей стоимостью 250руб., ваза хрустальная под цветы с ромбами стоимостью 1500руб., ваза керамическая под цветы белая с сиреневым стоимостью 950руб., набор кастрюль эмалированных зеленого цвета общей стоимостью 1500руб., сковорода с тефлоновым покрытием стоимостью 1500руб, постельное белье хлопок, производства Турция печатный рисунок 2 комплекта общей стоимостью 2000руб., зеркало для прихожей в деревянной раме стоимостью 1500руб., раковина в ванной, унитаз общей стоимостью 7000руб., всего имущество на сумму 193 148руб.
Согласно ст.38 СК РФ суд считает, что произвести раздел совместного имущества нажитого в период брака, следует с учетом того, что у Жирова С.И. имеется гаражный бокс в собственности, он имеет водительское удостоверение и занимается автомашиной, а часть имущества приобреталась для эксплуатации квартиры № <адрес> в г.Владивостоке, принадлежащей на праве собственности Жирову С.И., а именно, межкомнатные двери, пластиковые окна, раковина и унитаз, которые на настоящее время установлены в этой квартире. В связи с этим, при разделе имущества подлежит выделить в собственность Жировой Н.А. следующее имущество: холодильник марки LGGR-202-SQ (P) стоимостью 12 405 руб., стиральную машину DAEWOO-DWE-806PS - стоимостью 8121руб.; электроплиту « Лысьва-эп 301» стоимостью 5707руб., диван «Флагман» стоимостью 11190руб., салатник хрустальный «Ладья» под фрукты, стоимостью 1200руб., салатник хрустальный круглый резной, стоимостью 400руб., салатник хрустальный, среднего размера, круглый в форме цветка, стоимостью 800руб., салатник хрустальный «Ладья» среднего размера 2 штуки, общей стоимостью 700руб.,; салатник большой керамический белого цвета с сиреневым стоимостью 400руб., стаканы хрустальные резные 6 штук общей стоимостью 600руб., фужеры хрустальные, резные на ножке 6 штук общей стоимостью 500руб, набор кружек, стекло, прозрачные 6 штук общей стоимостью 250руб., ваза хрустальная под цветы с ромбами стоимостью 1500руб., ваза керамическая под цветы белая с сиреневым стоимостью 950руб., набор кастрюль эмалированных зеленого цвета общей стоимостью 1500руб., сковорода с тефлоновым покрытием стоимостью 1500руб, постельное белье хлопок, производства Турция печатный рисунок 2 комплекта общей стоимостью 2000руб., зеркало для прихожей в деревянной раме стоимостью 1500руб., всего имущества на сумму 48 623руб.
Жирову Сергею Ивановичу следует выделить в собственность имущество: пластиковые окна, стоимостью 26 045руб., межкомнатные двери 3 штуки, стоимостью 9000руб., раковину в ванной и унитаз общей стоимостью 7000руб., установленный телефон, стоимостью 9000руб, автомашину грузовой-бортовой марки «TOYOTAHIACE», 1991 г.выпуска, двигатель №, шасси(рама) № № цвет белый, производства Япония, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный Находкинской таможней ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 93 480руб., всего имущества на сумму 144 525руб.
В связи с тем, что имущество, выделенное Жирову С.И., превышает стоимость 1/ 2 доли совместного имущества- 96 574руб., с Жирова С.И. следует взыскать в пользу Жировой Н.А. в счет компенсации стоимости ее 1/ 2 доли совместного имущества 47 951руб.( 144 525руб.- 96574руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и представленных документов об уплате судебных расходов, с учетом объема удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать с Жирова С.И. в пользу Жировой Н.А. расходы по оплате заключений специалистов в сумме 6000руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 251руб. 48 коп.
Жировой Н.А. в остальной части заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Жировой Натальи Андреевны удовлетворить частично.
Жировой Наталье Андреевне в удовлетворении иска к Жирову Сергею Ивановичу о признании совместным имуществом супругов нежилого помещения в здании - гаражного бокса № в ГСК №, лит.14, общей площадью 37,5 кв.м., этаж подвальный, 1, по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес> отказать.
Разделить совместно нажитое в период брака имущество Жирова Сергея Ивановича и Жировой Натальи Андреевны в виде: автомашины грузовой-бортовой марки «TOYOTAHIACE»», 1991 г.выпуска, двигатель №, шасси(рама) № №, цвет белый, производства Япония, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный Находкинской таможней ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 93 480руб.; холодильник марки LGGR-202-SQ (P) стоимостью 12 405 руб., стиральная машина DAEWOO-DWE-806PS - стоимостью 8121руб.; электроплита « Лысьва-эп 301» стоимостью 5707руб., пластиковые окна, стоимостью 26 045руб., межкомнатные двери 3 штуки, стоимостью 9000руб., диван «Флагман» стоимостью 11 190руб., установленный телефон, стоимостью 9000руб., салатник хрустальный «Ладья» под фрукты, стоимостью 1200руб., салатник хрустальный круглый резной, стоимостью 400руб., салатник хрустальный, среднего размера, круглый в форме цветка, стоимостью 800руб., салатник хрустальный «Ладья» среднего размера 2 штуки, общей стоимостью 700руб.,; салатник большой керамический белого цвета с сиреневым стоимостью 400руб., стаканы хрустальные резные 6 штук общей стоимостью 600руб., фужеры хрустальные, резные на ножке 6 штук общей стоимостью 500руб, набор кружен, стекло, прозрачные 6 штук общей стоимостью 250руб., ваза хрустальная под цветы с ромбами стоимостью 1500руб., ваза керамическая под цветы белая с сиреневым стоимостью 950руб., набор кастрюль эмалированных зеленого цвета общей стоимостью 1500руб., сковорода с тефлоновым покрытием стоимостью 1500руб, постельное белье хлопок, производства Турция печатный рисунок 2 комплекта общей стоимостью 2000руб., зеркало для прихожей в деревянной раме стоимостью 1500руб., раковина в ванной, унитаз общей стоимостью 7000руб., всего имущество на сумму 193 148руб.
Произвести раздел совместного имущества нажитого в период брака, выделив в собственность Жировой Натальи Андреевны имущество : холодильник марки LGGR-202-SQ (P) стоимостью 12 405 руб., стиральную машину DAEWOO-DWE-806PS - стоимостью 8121руб.; электроплиту « Лысьва-эп 301» стоимостью 5707руб., диван «Флагман» стоимостью 11190руб., салатник хрустальный «Ладья» под фрукты, стоимостью 1200руб., салатник хрустальный круглый резной, стоимостью 400руб., салатник хрустальный, среднего размера, круглый в форме цветка, стоимостью 800руб., салатник хрустальный «Ладья» среднего размера 2 штуки, общей стоимостью 700руб.,; салатник большой керамический белого цвета с сиреневым стоимостью 400руб., стаканы хрустальные резные 6 штук общей стоимостью 600руб., фужеры хрустальные, резные на ножке 6 штук общей стоимостью 500руб, набор кружек, стекло, прозрачные 6 штук общей стоимостью 250руб., ваза хрустальная под цветы с ромбами стоимостью 1500руб., ваза керамическая под цветы белая с сиреневым стоимостью 950руб., набор кастрюль эмалированных зеленого цвета общей стоимостью 1500руб., сковорода с тефлоновым покрытием стоимостью 1500руб, постельное белье хлопок, производства Турция печатный рисунок 2 комплекта общей стоимостью 2000руб., зеркало для прихожей в деревянной раме стоимостью 1500руб., всего имущества на сумму 48 623руб.
Жирову Сергею Ивановичу выделить в собственность имущество: пластиковые окна, стоимостью 26 045руб., межкомнатные двери 3 штуки, стоимостью 9000руб., раковину в ванной и унитаз общей стоимостью 7000руб., установленный телефон, стоимостью 9000руб, автомашину грузовой-бортовой марки «TOYOTAHIACE», 1991 г.выпуска, двигатель №, шасси(рама) № №, цвет белый, производства Япония, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный Находкинской таможней ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 93 480руб., всего имущества на сумму 144 525руб.
Взыскать с Жирова Сергея Ивановича в пользу Жировой Натальи Андреевны в счет компенсации стоимости ее 1/ 2 доли совместного имущества 47 951руб., расходы по оплате заключений специалистов в сумме 6000руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 251руб. 48 коп., всего 57 202руб.48 коп., в остальной части заявленных требований Жировой Наталье Андреевне отказать.
Брак, зарегистрированный между Жировым Сергеем Ивановичем и Жировой (Бегейма) Натальей Андреевной ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: