№2-796\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Гаврилова Е.В.,
при секретаре Малышевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопец <данные изъяты>, Гудимова <данные изъяты> к Сухорукову <данные изъяты>, Дашковскому <данные изъяты>, Шевелеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2010 года приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 3 ноября 2010 года в отношении Шевелева <данные изъяты>, Дашковского <данные изъяты>, Сухорукова <данные изъяты> в части разрешения гражданских исков потерпевших Прокопец Е.В., Таранкова А.С., Гудимова А.А, был отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с повторной неявкой иск Таранкова А.С. 15 марта 2011 года определением Первореченского районного суда г.Владивостока был оставлен без рассмотрения.
В ходе производства по уголовному делу Прокопец Е.В. был заявлен иск на сумму 45480 рублей и 5100 рублей, Гудимовым А.А. был заявлен иск на сумму 125450 рублей.
Истцы Прокопец Е.В. и Гудимов А.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на гражданских исках настаивают.
Ответчик Шевелев К.А. в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства Шевелева К.А, поступили сведения о неизвестности его места пребывания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шевелева К.А. на основании ст. 119 ГПК РФ.
Дашковский Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от Дашковского Е.Г. в суд не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Дашковского Е.Г. на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Ответчик Сухоруков М.А. осужден, отбывает наказания за пределами Приморского края, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен письмом от 22 февраля 2011 года, каких-либо ходатайств от Сухорукова М.А. в суд не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сухорукова М.А.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Прокопец Е.В. и Гудимова А.А. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 3 ноября 2010 года установлено, что Сухоруков М.А. и Дашковский Е.Г. причинили Гудимову А.А. ущерб на сумму 125450 рублей, Сухоруков М.А. и Шевелев К.А. причинили Прокопец Е.В. ущерб в сумме 45480 рублей и 5100 рублей.
Гудимову А.А. в досудебном порядке был возмещен ущерб в сумме 50000 рублей, Прокопец Е.В. в досудебном порядке возмещено 23000 рублей, что подтверждено расписками.
Таким образом, с учетом положений ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ не возмещенный потерпевшему Гудимову А.А. ущерб в сумме 75450 рублей (125450-50000=75450) подлежит взысканию с Сухорукова М.А., Дашковского Е.Г. солидарно, а не возмещенный потерпевшему Прокопец Е.В. ущерб в сумме 27580 рублей ((45480+5100)-23000=27580) подлежит взысканию с Сухорукова М.А. и Шевелева К.А. солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сухорукова <данные изъяты> и Дашковского <данные изъяты> солидарно в пользу Гудимова <данные изъяты> ущерб в сумме 75450 рублей.
Взыскать с Сухорукова <данные изъяты> и Шевелева <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> ущерб в сумме 27580 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Гаврилов