Дело № 2-1008/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи РОЗАНОВОЙ М.А.
при секретаре КУРАСОВОЙ Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю к Чурзину ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
МИФНС РФ № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Чурзину В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что Чурзин В.А. в 2009 году являлся собственником транспортного средства, за которое в соответствии со ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» обязан уплачивать транспортный налог. Между тем, налог в сумме 400 руб. за 2009 год им своевременно не уплачен, в связи с чем начислена пеня в размере 395,07 руб. Просили взыскать с Чурзина В.А. задолженность в сумме 795,07 руб.
Стороны в судебное заседание не явились; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с настоящим иском МИФНС РФ № 1 по Приморскому краю указала, что в 2009 г. ответчик являлся собственником автомобиля Тойота Карина, регистрационный знак Р062АЕ25. Между тем, согласно поступившим на запрос суда данным МРЭО ГИБДД УВД по ПК указанный истцом автомобиль должен быть снят с регистрационного учёта; нет отработки в базе данных г. Большой Камень. (л.д. 14).
Кроме того, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК ответчик на территории Приморского края зарегистрированным не значится (л.д. 16).
При таких обстоятельствах, суд лишен возможности направить ответчику копию искового заявления, соблюсти равенство прав сторон в процессе и выписать исполнительный лист на взыскание недоимки по налогу. В противном случае судебное решение будет неисполнимым, что недопустимо.
Поскольку ответчик на территории Приморского края не зарегистрирован, однозначных данных о регистрации за ответчиком транспортного средства не имеется, то у суда нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю к Чурзину ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: