Дело № 2-978/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации09 марта 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Розановой М.А.
при секретаре Курасовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буцковской ФИО6 к Штейникову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Буцковская М.А. обратилась в суд с иском к Штейникову А.В. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указала, что 17.03.2008 стороны заключили договор займа, в соответствии с которым Буцковская М.А. передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выданной ответчиком распиской от 17.03.2009. Согласно условиям договора займа денежные средства должны быть возвращены в срок до 17.06.2010 включительно. До настоящего времени данное денежное обязательство ответчиком не исполнено.
09.12.2008 истец, согласно расписке от 09.12.2008, предоставила ответчику еще один займ в размере <данные изъяты> руб. Согласно расписке срок возврата указанной в ней суммы займа определен 28.12.2008. Однако до настоящего времени денежное обязательство ответчиком не исполнено. Просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 17.03.2008 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 09.12.2008 в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за предоставление займа от 09.12.2008 в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 09.12.2008 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.12.2008 (процентами за предоставление займа) в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хетагуров А.В. на иске настаивал и пояснил, что период просрочки по договору займа от 17.03.2008 составил 218 дней, период просрочки по договору займа от 28.12.2008 составил 748 дней. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в суд не явился. О месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно расписке от 17.03.2008 Штейников А.В. получил от Буцковской М.А. согласно договора займа от 17.03.2008 - <данные изъяты> руб. (пять миллионов рублей). (л.д. 5-6)
Согласно расписке от 09.12.2008 Штейников А.В. получил от Буцковской М.А. <данные изъяты> рублей). ( л.д. 7)
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из текста расписки от 09.12.2008, выплата процентов за предоставление данного займа не предусмотрена. (л.д. 7)
Поэтому, исходя из п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Сумма займа, предоставленного истцом ответчику согласно расписке от 09.12.2008 в размере <данные изъяты> рублей) значительно превышает пятидесятикратный размер МРОТ (5000 руб.), соответственно на него распространяется правило, регламентированное п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в части ежемесячного начисления процентов за предоставление займа.
Исходя из указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых.
Период, в течение которого заемщик удерживает денежные средства, предоставленные ему согласно расписке от 09.12.2008 составил с 09.12.2008 по 25.01.2011 (день подачи иска). Проценты за предоставление займа за указанный период согласно приложенного к иску расчета составили <данные изъяты> руб. (двести девяносто семь тысяч двести двенадцать) руб. 50 коп.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.03.2008 за период с 18.06.2010 по 25.01.2011 (день подачи иска), согласно приложенному расчету составили <данные изъяты> руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.12.2008 за период с 28.12.2008 по 25.01.2011 (день подачи иска), согласно приложенного расчета составили <данные изъяты> руб.
Поскольку проценты за предоставление займа в силу действующего законодательства являются обязательными к уплате, но заемщиком в срок выплачены не были, на них распространяется действие ст. 395 ГК РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами (процентами за предоставление займа от 09.12.2008) в соответствии с приложенным расчетом составили <данные изъяты> руб. 50 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 17.03.2008 и по расписке от 09.12.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду договора поручения на юридическое сопровождение от 20.01.2011 и расписки от 20.01.2011 следует, что Буцковская М.А. 20.01.2011 заключила с Хетагуровым А.В. договор на оказание юридических услуг и оплатила представителю <данные изъяты> руб. за указанные услуги.
Учитывая, что спор не представляет особой сложности, по данному делу состоялось одно судебное заседание, с учетом требований разумности в пользу Буцковской М.А. с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины.
Всего в пользу Буцковской М.А. с Штейникова А.В. следует взыскать сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а в остальной части требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Буцковской Марины Абдрашитовны удовлетворить.
Взыскать с Штейникова ФИО8, <данные изъяты> в пользу Буцковской ФИО9 сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд.
Председательствующий