Дело № 2-1329/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Владивосток 16 марта 2011 г.
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Розановой М.А.
при секретаре Курасовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Туть ФИО9 о признании незаконным постановления СПИ ОСП Первореченского района ВГО Шайхисламовой Я.А. от 14.02.2011 об окончании исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Туть Е.А. 24.02.2011 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что 14.02.2011 судебным приставом-исполнителем Шайхисламовой Я.А вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Просила указанное постановление отменить, поскольку по состоянию на 18.02.2011 на расчетный счет заявителя, а так же на расчетный счет ее представителя денежные средства не поступали, вследствие чего решение суда не считается исполненным. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 14.02.2011.
Представитель заявителя по доверенности Пирогов Э.В. настаивал на доводах, изложенных в жалобе. Пояснил, что согласно ответу ОСП Первореченского района, денежные средства в сумме 10 000 руб. на счет взыскателя перечислены только 03.03.2011. Указанное обстоятельство подтверждается и сберегательной книжкой. Фактически исполнительное производство окончено 03.03.2011, в связи с чем не имелось оснований для окончания исполнительного производства 14.02.2011. Полагал, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку вынесено преждевременно. Просил жалобу удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Дудка А.В. с жалобой не согласилась и пояснила, что 14.02.2011 было дано распоряжение на перечисление денежных средств. Денежные средства по исполнительному документу поступили в ОСП наличными, переданы бухгалтеру в этот же день для перечисления на счет взыскателя. Полагала, что фактическим исполнением считается день принятия денежных средств от должника. Просила в удовлетворении жалобы отказать.
Должник в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения жалобы. Однако его неявка в силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ не является препятствием к разрешению жалобы.
Выслушав представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя, исследовав исполнительное производство № 5/3/53860/97/2010, суд полагает, что заявление Туть Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Фактическим исполнением, в соответствии с действующим законодательством, признается перечисление денежных средств, взысканных с должника, на расчетный счет взыскателя.
Решением Первореченского районного суда от 17.09.2010 по апелляционной жалобе Туть Е.А. на дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 08.07.2010 о взыскании расходов на оплату услуг представителя по иску Туть Е.А. к Пономареву Е.Г. о взыскании ущерба от ДТП, вступившим в законную силу 17.09.2010, с Пономарева Е.Г. взыскана сумма основного долга в размере 10 000 руб.
Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта Первореченским судом г. Владивостока взыскателю произведена выдача исполнительного листа N 11-140 от 17.09.2010, на основании которого 23.12.2010 ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шайхисламовой Я.А от 14.02.2011 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).
Однако перечисление денежных средств в сумме 10 000 руб. на счет представителя взыскателя состоялось только 03.03.2011, что подтверждается платежным поручением № 281764 от 03.03.2011, сберегательной книжкой, открытой на имя представителя заявителя Пирогова Э.В. (л.д. 8, 12).
Таким образом, на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя в материалах исполнительного производства отсутствовали документы, подтверждающие фактическую уплату должником взыскателю присужденных сумм.
При таких обстоятельствах указанное постановление противоречит положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем законным не является.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Туть ФИО10 удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Первореченского ОСП Владивостокского городского округа от 14.02.2011 об окончании исполнительного производства - отменить.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий