Дело№ 2-586/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Розановой М.А.
при секретаре Курасовой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шестакова Владимира Владимировича о признании незаконным распоряжения Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края,
у с т а н о в и л:
Шестаков В.В. в лице представителя обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 31.08.2010 № 1805 в части установления сервитута в отношении части земельного участка площадью 7760 кв. м, входящего в границы земельного участка площадью 43 983 кв. м с кадастровым номером 25:10:011182:3, собственником которого он является на основании договора купли-продажи от 28.09.2004. В период с 07.05.2010 по 10.05.2010 ООО «Лизингстроймаш» на принадлежащем ему земельном участке произвело работы с укладкой магистрального водовода, в результате чего была захвачена часть земельного участка площадью 9105,00 кв.м, что составляет 31% от общей площади земельного участка, принадлежащего истцу, использование земельного участка стало невозможным. Распоряжением Департамента от 31.08.2010 № 1805 в интересах казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» установлен сервитут на часть земельного участка площадью 7760 кв.м., входящего в границы принадлежащего ему земельного участка. Просил признать распоряжение Департамента земельных отношений № 1805 от 31.08.2010 в части установления сервитута незаконным.
В судебном заседании 10.03.2011 представитель заявителя Бурлаченко А.П. отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по настоящему делу, поскольку Шестаковым В.В. избран иной способ защиты нарушенного права.
Представитель КППК «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» Кибец Н.Я. не возражала против прекращения производства по данному делу.
Представитель Департамента земельных ресурсов Приморского края в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд считает, что отказ Шестакова В.В. в лице его представителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Шестакова Владимира Владимировича от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению Шестакова Владимира Владимировича о признании незаконным распоряжения от Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 31.08.2010 № 1805 - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий: