Дело № 2-1183/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«23» марта 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Розановой М.А.
при секретаре Курасовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО8 к Дикушину ФИО9 о признании утратившим право на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Орлова ФИО10 обратилась в суд с иском к Дикушину ФИО11 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является собственником квартиры <адрес> <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрировала ответчика, с которым находилась в фактических брачных отношениях, которые прекращены в ДД.ММ.ГГГГ., после чего ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры, его местожительство ей не известно. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец на иске настаивала по изложенным в нем доводам. Пояснила, что ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но так этого и не сделал. Просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Богушевская ФИО12. с иском не согласилась. Пояснила, что имеются основания полагать, что ответчик не проживает в спорной квартире по объективным причинам. Не установлено, обеспечен ли он жилой площадью, является ли его не проживание в квартире добровольным.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13. суду показала, что истица - ее сестра. Ответчик являлся гражданским мужем истицы; свидетель не видела его более 2-х лет. Вместе не проживают, так как он злоупотреблял спиртным. Сестра зарегистрировала его с целью трудоустройства ответчика.
Свидетель ФИО14 суду показала, что истица - ее подруга, с которой они знакомы 12 лет. Ответчик проживал с истицей но более 2-х лет она его в квартире истца не видела; вещей его в квартире нет.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Право собственности истца на 1-комнатную квартиру <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)
Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственник квартиры <адрес> <адрес> Орлова ФИО15 зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Дикушин ФИО16 - ДД.ММ.ГГГГл.д. 6)
Факт выезда ответчика из квартиры <адрес> и не проживание его по месту регистрации более 2 лет подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей.
Стороны в зарегистрированном браке не состояли, что подтверждается пояснениями истца в суде, копией его паспорта, не содержащих данных о регистрации брака, а также показаниями свидетелей.
Поскольку спорная квартира является собственностью истца, а ответчик членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, то право пользования ответчика жилой площадью в спорной квартире прекратилось в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением в спорной квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Орловой ФИО17 удовлетворить.
Признать Дикушина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий