Дело № 2-165/11
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
16 марта 2011г. суд Первореченский районный суд г.Владивостока в составе
Председательствующего судьи Н.П.Симоновой
при секретаре Т.В.Гусевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук <данные изъяты> к Ковальчук <данные изъяты> о разделе имущества
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд иском о разделе имущества супругов, нажитого в период брака, указав перечень совместно нажитого имущества и его стоимость, подлежащего разделу, а также вещи, принадлежащие лично истцу, которые получены ею в дар, либо приобретены в период раздельного проживания.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила перечень имеющегося к моменту рассмотрения дела и подлежащего разделу имущества, указав его стоимость:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего на сумму <данные изъяты> рубля.
В тот же период истец стала владельцем дивана, ноутбука, телефона, просит исключить из списка совместно нажитого имущества: диван стоимостью <данные изъяты> рублей, 15.01.2007года подаренный на день рождения свекровью Злыгостевой <данные изъяты>; ноутбук Samsung стоимостью <данные изъяты> рублей 10.01.2010 года подаренный истцу на день рождения ответчиком, телефон Simens, стоимостью <данные изъяты> рублей подаренный истцу на день рождения ответчиком, а также электротитан стоимостью <данные изъяты>. который приобретен лично истцом в конце июня 2010 года, в период раздельного проживания.
Окончательно просила передать ей в собственность следующее имущество:
-стол компьютерный стоимостью <данные изъяты> рублей
-стул компьютерный <данные изъяты> рублей,
-стол-книга стоимостью <данные изъяты> рублей,
-холодильник Samsung стоимостью <данные изъяты>,
-вентилятор напольный Vitek 1932 стоимостью <данные изъяты> рубль,
-швейная машина BrotherL30 стоимостью <данные изъяты> рублей,
- плазма TVPanasonic стоимостью. <данные изъяты> рублей, приобретена 19.02.2008 года
-конвектор Nobo стоимостью <данные изъяты>, приобретен 29.12.2008 года;
-цифровая камера OlympusFE-230, стоимостью <данные изъяты> рублей,
-утюг стоимостью <данные изъяты> рублей,
Ответчику передать в собственность следующее имущество:
-шкаф-купе стоимостью <данные изъяты> рублей
- шкаф-прихожая, стоимостью <данные изъяты> рублей,
-кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> рублей
-электроплита «Мечта» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-электрочайник Tefal стоимостью <данные изъяты>,
-пылесос LG стоимостью <данные изъяты>,
-печь СВЧ Daewoo стоимостью <данные изъяты> рублей
-компьютер, а именно неотделимые улучшения на сумму <данные изъяты>;
-монитор стоимостью <данные изъяты> рублей
-гараж металлический «Дальзаводской» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-стиральная машина LG WD 80 230 N, стоимостью <данные изъяты>,
Также просила признать личной собственностью истца диван стоимостью <данные изъяты> рублей, подаренный на день рождения свекровью Злыгостевой <данные изъяты>.; ноутбук Samsung стоимостью <данные изъяты> рублей, 10.01.2010 года подаренный истцу на день рождения ответчиком, телефон Simens, стоимостью <данные изъяты> рублей, подаренный истцу на день рождения ответчиком, а также электротитан стоимостью <данные изъяты>. который приобретен лично истцом в конце июня 2010 года, в период раздельного проживания.
В судебном заседании истец и ее представитель на указанных требованиях настаивали, пояснили, что все имущество стороны приобрели в период брака, истец работает с 2007г, а ответчик стал работать значительно позже, до этого стороны не работали, были студентами, им помогали как родители истца, так и ответчика. Никаких договоренностей со свекровью о приобретении каких-либо вещей для нее не было, все средства которые ей перечислялись и передавались, они тратили на семью, т к. супруг не работал, вещи приобретали для своей семьи. Свекровь никогда не жила во Владивостоке, приезжала в гости, поэтому никаких вещей длительного пользования и мебели она не покупала. Ноутбук ей подарил супруг, уже после того как они расстались, т.к он забрал себе компьютер, в ноутбуке у нее осталась важная личная информация, в том числе детские фотографии.
Представитель ответчика в судебном заседании признал стоимость имущества, указанного истцом, пояснил, что часть вещей принадлежит лично матери ответчика, которые она приобретала сама или приобретались на ее деньги т.к мать является собственником квартиры, но признает, что доказательства тому отсутствуют. Также пояснил, что ноутбук истцу ответчик не дарил, электротитан был заменен истцом в период раздельного проживания в связи с поломкой в период гарантийного срока, в связи с чем продавец выплатили ей частичную компенсацию. Признал, что телефон является личной собственностью истца.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Злыгостева <данные изъяты>. (мать ответчика) являющаяся собственником квартиры, где проживали истец и ответчик, пояснила, что холодильник, вентилятор, конвектор, шкаф-прихожая, кухонный гарнитур, электроплита, пылесос, гараж, стиральная машина принадлежат ей лично, часть из указанных вещей она приобретала лично, часть приобреталась истцом на ее средства по ее поручению. Никаких письменных доказательств у нее нет, все чеки договоры имеются у истца. В течение трех лет она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком ее дочери, дочь проживает в г.Хабаровск, она проживает фактически на два дома, часто приезжала в г.Владивосток. Стол компьютерный, монитор она подарила сыну, компьютер принадлежал сыну до брака.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
18.10.2003 года отделом ЗАГС администрации г. Хабаровска зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. С 22 декабря 2009 года стороны совместно не проживают.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.
Ответчик и третье лицо не представили доказательств того, что холодильник, вентилятор, конвектор, шкаф-прихожая, кухонный гарнитур, электроплита, пылесос, гараж, стиральная машина принадлежат Злыпгостевой <данные изъяты> какие-либо письменные доказательства приобретения этих вещей на средства Злыгостевой и в ее собственность суду не представлено, сам факт предоставление денежных средств семье сына, при отсутствии у него собственного заработка и доказательств для каких целей предоставлялись денежные средства не подтверждает приобретение указанных вещей в собственность третьего лица. Истец, напротив располагает чеками, гарантийными талонами, распиской на указанное имущество. Суд критически относится к пояснениям третьего лица о том, что она жила на два дома и обставляла свою квартиру, поскольку она сама поясняла, что находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком дочери, которая проживает в г.Хабаровске, там же проживает ее супруг, в г.Владивостоке проживал ее сын с семьей, в связи с чем суд признает убедительными пояснения истца о том, что Злыгостева приезжала в гости, а вещи и мебель в квартиру приобретались истцом и ответчиком, проживающими в ней.
Также суд признает недоказанным то обстоятельство, что стол компьютерный и монитор являются личной собственностью ответчика, а ноутбук и диван являются личной собственностью истца, поскольку стороны дарение оспаривают, а иных доказательств, кроме пояснений сторон суду не представлено.
Вместе с тем суд принимает согласованные пояснения сторон о том, что телефон Simens, стоимостью <данные изъяты> рублей является личной собственностью истца, а также то, обстоятельство, что электротитан приобретен истцом в период раздельного проживания, при этом учитывает, что согласно справки ООО «Эльдорадо» истцу возвращена сумма <данные изъяты>. которые подлежат учету в качестве совместного имущества при разделе.
Таким образом, разделу подлежит имущество супругов на общую сумму <данные изъяты>.
Учитывая значимость ноутбука для истца, а также то обстоятельство, что и компьютер и ноутбук находятся у ответчика, суд полагает необходимым ноутбук передать в собственность истца, а компьютер, с подлежащими разделу в качестве совместного имущества неотделимыми улучшениями ответчику.
Таким образом, суд полагает необходимым разделить совместное имущество следующим образом:
Истцу передать в собственность
-стол компьютерный стоимостью <данные изъяты> рублей
-стул компьютерный <данные изъяты> рублей,
-стол-книга стоимостью <данные изъяты> рублей,
-холодильник Samsung стоимостью <данные изъяты>,
-вентилятор напольный Vitek 1932 стоимостью <данные изъяты> рубль,
-швейная машина BrotherL30 стоимостью <данные изъяты> рублей,
- плазма TVPanasonic стоимостью. <данные изъяты> рублей,
-конвектор Nobo стоимостью <данные изъяты>, приобретен 29.12.2008 года;
-цифровая камера OlympusFE-230, стоимостью <данные изъяты> рублей,
-утюг стоимостью <данные изъяты> рублей,
- ноутбук Samsung стоимостью <данные изъяты> рублей
- диван стоимостью <данные изъяты> рублей
-электротитан приобретенный за счет совместных средств <данные изъяты>.
Всего на общую сумму <данные изъяты>
Ответчику передать в собственность следующее имущество:
-шкаф-купе стоимостью <данные изъяты> рублей
- шкаф-прихожая, стоимостью <данные изъяты> рублей,
-кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> рублей
-электроплита «Мечта» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-электрочайник Tefal стоимостью <данные изъяты>,
-пылесос LG стоимостью <данные изъяты>,
-печь СВЧ Daewoo стоимостью <данные изъяты> рублей
-компьютер, а именно неотделимые улучшения на сумму <данные изъяты>;
-монитор стоимостью <данные изъяты> рублей
-гараж металлический «Дальзаводской» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-стиральная машина LG WD 80 230 N, стоимостью <данные изъяты>,
Всего <данные изъяты>.
Также с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:
В собственность Ковальчук <данные изъяты> передать:
-стол компьютерный стоимостью <данные изъяты> рублей
-стул компьютерный <данные изъяты> рублей,
-стол-книга стоимостью <данные изъяты> рублей,
-холодильник Samsung стоимостью <данные изъяты>,
-вентилятор напольный Vitek 1932 стоимостью <данные изъяты> рубль,
-швейная машина BrotherL30 стоимостью <данные изъяты> рублей,
- плазма TVPanasonic стоимостью. <данные изъяты> рублей,
-конвектор Nobo стоимостью <данные изъяты>, приобретен 29.12.2008 года;
-цифровая камера OlympusFE-230, стоимостью <данные изъяты> рублей,
-утюг стоимостью <данные изъяты> рублей,
- ноутбук Samsung стоимостью <данные изъяты> рублей
- диван стоимостью <данные изъяты> рублей
-электротитан приобретенный за счет совместных средств <данные изъяты>.
Всего на общую сумму <данные изъяты>
В собственность Ковальчук <данные изъяты> передать :
-шкаф-купе стоимостью <данные изъяты> рублей
- шкаф-прихожая, стоимостью <данные изъяты> рублей,
-кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> рублей
-электроплита «Мечта» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-электрочайник Tefal стоимостью <данные изъяты>,
-пылесос LG стоимостью <данные изъяты>,
-печь СВЧ Daewoo стоимостью <данные изъяты> рублей
-компьютер, а именно неотделимые улучшения на сумму <данные изъяты>;
-монитор стоимостью <данные изъяты> рублей
-гараж металлический «Дальзаводской» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-стиральная машина LG WD 80 230 N, стоимостью <данные изъяты>,
Всего на общую сумму <данные изъяты>.
Взыскать Ковальчук <данные изъяты> в пользу Ковальчук <данные изъяты> компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества <данные изъяты>.
Признать телефон Simens, стоимостью <данные изъяты> рублей личной собственностью Ковальчук <данные изъяты>.
Взыскать с Ковальчук <данные изъяты> в пользу Ковальчук <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока
Председательствующий: