Дело № 2-670/11 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕР АЦ ИИ
25 марта 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой
При секретаре: Малышевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фитисовой <данные изъяты> к ЖСК-<данные изъяты> о признании протокола общего собрания недействительным
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ЖСК-<данные изъяты> с требованиями о признании протокола общего собрания членов ЖСК-<данные изъяты> от 26.07.2005г., ссылаясь на то, что указанное собрание не проводилось, не был соблюден порядок уведомления о проведении общего собрания, кворум для проведения собрания отсутствовал.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила, что оспариваемый протокол полностью сфальсифицирован Хомиком <данные изъяты> истец никогда не была инициатором подобного собрания, никакого заявления о выходе из членов ЖСК не писала, о существовании данного протокола узнала в судебном заседании 15.12.2010г. Оспариваемое собрание не созывалось в установленном порядке, фактически не проводилось, каких либо заявлений об исключении из членов ЖСК никто не писал, на собрании не присутствовали, в связи с чем отсутствовал кворум.
Представитель ответчика, имея надлежащие полномочия (согласно доверенности, выжданной председателем правления на основании выписки из ЕГРЮЛ) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что оспариваемое собрание действительно никогда не проводилось, в кооперативе отсутствуют заявления исключенных из членов ЖСК-<данные изъяты> согласно оспариваемого протокола лиц.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих Антипов <данные изъяты>., Балашева <данные изъяты>., Лачилова <данные изъяты> Мерешко <данные изъяты> Пантеллева <данные изъяты> Петрова <данные изъяты> Рубец <данные изъяты>., Савченко <данные изъяты>., Симаков <данные изъяты> Степанченко <данные изъяты> Фуфаева <данные изъяты>., Чиняева <данные изъяты>., Шаповалова <данные изъяты>., Казанцева <данные изъяты> Анчина <данные изъяты>., Барабаш <данные изъяты>., Баран <данные изъяты>., Божок <данные изъяты> Брусиловский <данные изъяты>., Бурова <данные изъяты>., Ваванова <данные изъяты>., Ващенко <данные изъяты> Войтенко <данные изъяты> Волков <данные изъяты>., Давыдова <данные изъяты>., Дербенёва <данные изъяты>., Днепрова <данные изъяты>., Жирнов <данные изъяты>., Жучкова <данные изъяты>., Зачинайло <данные изъяты>., Кондратюк <данные изъяты> Коваленко <данные изъяты> Козлова <данные изъяты>., Корскова <данные изъяты>., Марчкенко <данные изъяты>., Машкина <данные изъяты> Косарева <данные изъяты>., Морозова <данные изъяты> Мишкитблит <данные изъяты>., Мельников <данные изъяты> Михайлова <данные изъяты> Мясников <данные изъяты>., Никонова <данные изъяты>., Новолодская <данные изъяты>., Пимахов <данные изъяты>., Подвиг <данные изъяты>., Пономарёв <данные изъяты>., Пошиванник <данные изъяты>., Пучкова <данные изъяты>., Петров <данные изъяты>., Рубец <данные изъяты> Севастьянова <данные изъяты>., Селёдкина <данные изъяты>., Семёнова <данные изъяты>., Строителев <данные изъяты> Скобцова <данные изъяты>., Солодовников <данные изъяты>., Спицина <данные изъяты>., Сыпкова <данные изъяты>., Таран <данные изъяты>., Таскина <данные изъяты>., Терешкова <данные изъяты>., Тихоновская <данные изъяты>., Толмачёва <данные изъяты>., Томилова <данные изъяты> Фомина <данные изъяты>., Фомин <данные изъяты>., Фисун <данные изъяты>, Чернышев <данные изъяты>., Чередниченко <данные изъяты>., Шинкаренко <данные изъяты>.,Шляхова <данные изъяты>., Шорникова <данные изъяты>., Шостка <данные изъяты>., Шостка <данные изъяты>., Юрова <данные изъяты>., Якунин <данные изъяты>., Драгилева <данные изъяты>., в судебное заседание не явились, в суд поступило 45 заявлений о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц, в которых указано, что заявления о своем выходе из членов ЖСК -<данные изъяты> не подавали и не подписывали, из кооператива до настоящего времени не выходили, в собрании <данные изъяты> не участвовали, о проведении собрания не уведомлялись.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия признания иска и принятии его судом.
В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком, суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме процессуальных имеются и иные основания для удовлетворения иска.
Согласно протоколу собрания членов ЖСК-<данные изъяты> от <данные изъяты>. всего членов ЖСК-<данные изъяты> на момент начала собрания 107 человек, количество присутствовавших на собрании членов ЖСК-<данные изъяты> не указано, список регистрации членов ЖСК-<данные изъяты> присутствовавших на собрании отсутствует, результаты голосования указаны как «за- единогласно, против-0, воздержались-0», что не позволяет определить количество членов ЖСК, присутствовавших на собрании и принявших участие в голосовании. Вместе с тем с учетом позиции истца и поступивших в суд 45 заявлении третьих лиц, исключенных из членов кооператива на оспариваемом собрании, о том, что они на данном собрании не присутствовали путем арифметического подсчета суд приходит к выводу, что на собрании присутствовали не более 61 члена кооператива.
В соответствии с п.5.2.18 Устава ЖСК, внеочередное общее собрание кооператива собирается в 6-тидневный срок по требованию 1/3 числа членов кооператива, а также по решению правления или его председателя. Решение правления или его председателя о созыве внеочередного собрания не принималось, а созыв внеочередного собрания по инициативе 81 члена ЖСК-<данные изъяты>, вышедших из ЖСК -<данные изъяты> (как указано в протоколе) опровергается поступившими в суд заявлениями 45 членов ЖСК-<данные изъяты> и истца о том, что не были инициаторами оспариваемого собрания.
В соответствии с п.5.2.19 Устава ЖСК общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива.
Общее собрание, собираемое для решения вопросов, относящихся к исключительной компетенции решений общих собраний ЖСК, является правомочным при участии в нем 3/4 общего числа ЖСК, при этом решении принимаются простым большинством голосов (п.5.2.19 Устава).
3/4 от 107 членов ЖСК-<данные изъяты> составляет 81 человек, 2/3 составляет 72 человека.
В соответствии с п.52.15 Устава прием и исключение из членов кооператива, избрание правления и председателя кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания.
Таким образом, собрание было не правомочно решать любые вопросы, кворума не имелось как для решения вопросов, относящихся, согласно п. 5.2.15 к исключительной компетенции общего собрания, так и любые другие вопросы.
Руководствуясь ст.13,173,194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Исковые требования Фитисовой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать недействительными протокол и решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива № <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: