Дело № 2-583/11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Владивосток 19 января 2011 года
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гвоздков А.В.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что 22.06.2010 года в 14 часов 40 минут ответчик, управляя автомашиной на пешеходном переходе в районе <адрес> совершила на нее наезд. В результате которого, истице были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, вывих левого тазобедренного сустава, не расценивающиеся как вред здоровью.
На основании выше изложенного, в соответствии со ст.ст. 151, 1079, 1099, 1100 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика за неправомерные действия источником повышенной опасности, причинившие физические и нравственные страдания, в качестве компенсации морального вреда 15 000 руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме.
Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но в суд не явился, сведениями о том, что это вызвано уважительными причинами суд не располагает.
В связи с этим, с учетом согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома 52 по ул. Алеутской водитель автомашины Т. Crown, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 не уступила дорогу пешеходу. Данное обстоятельство подтверждается административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пострадала пешеход ФИО2
Согласно акта № у ФИО2, имеются повреждения: кровоподтеки в области левого предплечья и левого бедра; участки кожи, явившиеся, вероятнее всего, следствием заживления ссадин на передней поверхности брюшной стенки и в области левого локтевого сустава. Данные повреждения давностью около 6-9 суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены: - кровоподтеки - в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов); - ссадины - в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего предмета с кожными покровами. Кровоподтеки и ссадины, сами по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, в результате ДТП ФИО2 были получены телесные повреждения в результате неправомерных действий ответчика.
В силу пункта 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Оценивая степень нравственных страданий истицы, суд учитывает, что в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством, результатом которого явилось причинения истице повреждений, не причинивших вреда здоровью, она испытывала физические и нравственные страдания, терпела боль, испытывала при этом чувство беззащитности и не защищенности, боязни транспортных средств и ужаса от необходимости перехода улиц, даже по специально отведенным для пешеходов переходов.
С учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей с ответчика.
Руководствуясь ст. 13, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 15 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: