Дело № 2-822/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи РОЗАНОВОЙ М.А.
при секретаре КУРАСОВОЙ Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кривенко ФИО7 о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Кривенко ФИО8. в лице представителя по доверенности Лавриненко ФИО9. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ УПФ принято решение № № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тем, что на дату обращения за назначением указанной пенсии отсутствует специальный стаж 12 лет 6 месяцев. Полагал решение незаконным и необоснованным, так как на момент обращения имел необходимую продолжительность специального стажа. На заседании комиссии ГУ УПФ по Первореченскому району № № от 28.10.2010 общая продолжительность специального стажа установлена в размере 12 лет 1 мес.25 дней, что, по его мнению, не соответствует действительности, так как комиссией необоснованно исключен из специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ, когда он занимал должность прораба в ГУП «Строительно-монтажное управление УВД Приморского края», а не и.о. начальника участка, что подтверждается приказом указанной организации, записью в трудовой книжке, в связи с чем данный период деятельности подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Просил признать незаконным решение ГУ УПФ по Первореченскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию.
В судебном заседании представитель заявителя Лавриненко ФИО10. настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении. Полагал незаконным отказ в назначении ему досрочной пенсии. Просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель ГУ УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока по доверенности Игнатенко ФИО11. с заявлением не согласилась, пояснила, что отсутствует предмет спора, так как ФИО12 принято решение о назначении Кривенко ФИО13. досрочно пенсии по старости с момента первого обращения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Из приобщенных к материалам дела копий приказов по СМУ УВД ПК и копии трудовой книжки усматривается, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с 11ДД.ММ.ГГГГ Кривенко ФИО14 занимал должность мастера участка, а с ДД.ММ.ГГГГ - должность прораба.
Решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № № ГУ УПФ по Первореченскому району г. Владивостока Кривенко ФИО15 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 27 ФЗ РФ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Рекомендовано обратиться за назначением досрочной пенсии по старости не ранее чем за месяц до достижения возраста 56 лет. Период с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не включен, т.к. совпал с исполнением обязанностей начальника участка.
Решением комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе от 25.03.2011 № № Кривенко ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочно назначена трудовая пенсия по возрасту в соответствии с Законами РФ «О трудовых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении», Списком 2.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд оказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Поскольку на день рассмотрения судом настоящего гражданского дела Управлением Пенсионного фонда добровольно устранено нарушение права Кривенко ФИО17., о чем свидетельствует решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кривенко ФИО18. досрочной трудовой пенсии, то не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ГУ УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока обязанности по назначению Кривенко ФИО19 досрочно трудовой пенсии по возрасту.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Кривенко ФИО20 о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и возложении на ГУ-УПФ по Первореченскому району г. Владивостока обязанности по назначению досрочно трудовой пенсии по старости - отказать.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий