оспаривание действия судебного пристава



                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                               дело №2-1089/11

     03 марта 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре А.О.Семенцове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе конкурсного управляющего ООО «Универсал Сервис» Горина О.В. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО

                                                у с т а н о в и л :

     В суд поступила жалоба конкурсного управляющего ООО «Универсал Сервис» Горина О.В. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО Герасимовой Т.В. В обоснование жалобы указано, что в производстве вышеуказанного судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство по исполнительному листу от 05.09.2008, выданного Первореченским районным судом г.Владивостока по делу по иску Тарасюк ФИО10 и Эрмиша Сергея Аркадьевича к ООО «Универсал Сервис» о вселении в жилое помещение, о вселении Тарасюк Е.Н. в квартиру по адресу: <адрес> (комнаты 51,52,53,54). Должником по этому исполнительному производству является ООО «Универсал Сервис». В отношении должника- ООО «Универсал Сервис» возбуждена процедура банкротства Арбитражным судом Приморского края. 20.01.2011 года ими подано заявление судебному приставу-исполнителю о приостановление исполнительного производства на основании п.5 ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве». В установленные сроки, предусмотренные законом ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан дать ответ на его заявление, но ответа не дал. Судебный пристав-исполнитель отказывается выполнять требования ФЗ «Об исполнительном производстве». Ими было представлено решение Арбитражного суда Приморского края судебному приставу-исполнителю о том, что в отношении ООО «Универсал Сервис» возбуждена процедура банкротства. Заявитель просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя, у которого находится исполнительное производство его приостановить.

      В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Универсал Сервис» Горин О.В. заявил о том, что вышеуказанную жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО Герасимовой Т.В. не подавал и не подписывал. Доверенность от 03.09.2009 на представление интересов ООО «Универсал Сервис» в лице конкурсного управляющего Горина О.В. Павловскому ФИО11 выдавал и не подписывал. Подпись на жалобе на действия судебного пристава-исполнителя и доверенности от 03.09.2009, выданной Павловскому А.М., выполненная от его имени ему не принадлежит. О том, что в производстве суда находится данная жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, узнал случайно в Арбитражном суде Приморского края, так как там для этого дела попросили предоставить определение Арбитражного суда Приморского края о продлении его полномочий как конкурсного управляющего ООО «Универсал Сервис». На удовлетворении жалобы не настаивал.

      ОСП по Первореченскому району ВГО и Тарасюк Е.Н. были извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились.

       От Эрмиша С.А. поступило заявление о том, что с жалобой он согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       На основании изложенного и ч.2ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Выслушав конкурсного управляющего ООО «Универсал Сервис» Горина О.В., изучив материалы дела, суд считает, что жалобу следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 ст.221 ГПК РФ.

        Согласно абзаца 4 ст.221 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

         В связи с тем, что в отношении ООО «Универсал Сервис» введено конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий ООО «Универсал Сервис» Горин О.В., правом на подачу вышеуказанное жалобы в суд наделен только конкурсный управляющий ООО «Универсал Сервис» Горин О.В.

        Так как конкурсный управляющий ООО «Универсал Сервис» Горин О.В. заявил, что данную жалобу в суд не подавал и не подписывал, никому на это полномочий не давал, можно сделать вывод о том, что жалоба была подана в суд и подписана лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

        На основании изложенного, абзаца 4 ст.221 жалобу, поданную от имени конкурсного управляющего ООО «Универсал Сервис» Горина О.В. на действия судебного пристава-исполнителя Герасимовой Т.В. следует оставить без рассмотрения.                                      

         Руководствуясь абзацем 4 ст.221, 223, 225 ГПК РФ, суд

                                                    

                                                          о п р е д е л и л:

         

        Дело по жалобе конкурсного управляющего ООО «Универсал Сервис» Горина О.В. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО Герасимовой Т.А. оставить без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.

         

                  Председательствующий:                                       Е.Н.Крючкова