Дело № 2-1564/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 11 апреля 2011 г.
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Поминова А.А.
при секретаре: Толмачёвой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Семиной <данные изъяты>, Сёминой <данные изъяты>, Колосовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,
у с т а н о в и л:
Филиал «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Семиной <данные изъяты>, Сёминой <данные изъяты>, Колосовой <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 43.904 руб. 69 коп. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в <адрес> в <адрес> и за период с сентября 2008 года по ноябрь 2010 года не оплачивал в полной мере счета за потребленную горячую воду и теплоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 43.904 руб. 69 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также пеню в размере 10.791 руб. 45 коп. и оплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 1.840 руб. 88 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчица Колосова О.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем, с учётом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчица Семина А.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, согласилась с размером задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за оспариваемый период. Просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку в связи с трудным материальным положением она не смогла в полном объеме и в срок оплачивать коммунальные платежи.
Привлеченная судом в качестве соответчика Сёмина О.В. в судебном заседании поддержала доводы Сёминой А.Л.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд cчитает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Ответчики проживают по договору социального найма в <адрес> в <адрес>, что подтверждается формой №, поступившей из МБУ «<данные изъяты>».
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчики своих обязанностей по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не исполнили.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании было установлено, что на момент подачи иска у ответчиков имеется перед истцом задолженность по оплате за потребленное теплоснабжение и горячую воду с сентября 2008 года по ноябрь 2010 г. в сумме 43.904 руб. 69 коп.
Ответчики не оспаривали наличие указанной задолженности.
Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленным истцом расчетом, пояснениями ответчиков.
С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 43.904 руб. 69 коп. в солидарном порядке.
Поскольку ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, им была начислена пеня в размере 10.791 руб. 45 коп., однако с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд полагает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размер пени до 1.000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает как срок нарушения обязательств, так и объем нарушения, материальное положение должников, наличие в составе семьи малолетнего ребёнка.
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере 43.904 руб. 69 коп. и пени в размере 1 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе и связанные с оплатой государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, в его пользу с ответчиков в долевом порядке в равных долях подлежит взысканию сумма в размере 1547 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Семиной <данные изъяты>, Сёминой <данные изъяты>, Колосовой <данные изъяты> о взыскании суммы - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Семиной <данные изъяты>, Сёминой <данные изъяты>, Колосовой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 43.904 руб. 69 коп., пеню 1.000 руб., всего 44.904 руб. 69 коп.
Взыскать в долевом порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины с Семиной <данные изъяты> в размере 515 руб.71 коп., Сёминой <данные изъяты> в размере 515 руб.71 коп., Колосовой <данные изъяты> в размере 515 руб.71 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: