Дело № 2-966/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Латышевой Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисейцева Анатолия Михайловича к Жалнину Сергею Валерьевичу об истребовании автомобиля,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
В мае 2009 г. истец встретился с продавцом автомобиля «Toyota Mark 2», 1999 г. выпуска, Ледневым К.А., который пояснил, что владельцем автомобиля является Вовна А.А., проживающий в г.Дальнегорске, а у Леднева на днях закончилась нотариальная доверенность от владельца на право продажи. Леднев К.А. передал истцу пострадавший в аварии автомобиль за 37 000 руб., пообещав позднее передать ПТС, СОР, написал расписку.
Лисейцев А.М., отремонтировав автомобиль, передал его Жалнину С.В., договорившись о цене 150 000 руб. в рассрочку. Ответчик дал истцу 50 000 руб., получив автомобиль и документы. Оставшиеся 100 000 руб. Жалнин С.В. оплатить отказывается.
Истец просит взыскать с Жалнина С.В. сумму долга в размере 100 000 000 руб.
В судебном заседании истец просил обязать Жалнина С.В. возвратить автомобиль.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что передал истцу 50 000 руб., остальные 100 000 руб. он должен был отдать после оформления автомобиля. Сотрудники при проверке документов сообщили Жалнину, что спорный автомобиль находится в розыске с 2006 г. После чего ответчик передал автомобиль истцу с документами.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что истцом не доказана передача автомобиля «Toyota Mark 2», 1999 г. выпуска ответчику, а также получение от последнего 50 000 руб. и наличие обязательства по уплате 100 000 руб.
Лисейцев А.М. не представил суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается. В ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения довод истца о предоставлении ответчику спорного автомобиля.
Следовательно, надлежит отказать Лисейцеву А.М. в требованиях к Жалнину С.В. об истребовании автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Лисейцева Анатолия Михайловича к Жалнину Сергею Валерьевичу об истребовании автомобиля отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления.
Председательствующий:
Дело № 2-966/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
06 апреля 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Латышевой Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисейцева Анатолия Михайловича к Жалнину Сергею Валерьевичу об истребовании автомобиля,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Лисейцева Анатолия Михайловича к Жалнину Сергею Валерьевичу об истребовании автомобиля отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления.
Председательствующий: