взыскание задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения



Дело № 2-915/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 30 марта 2011 г.

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Розановой М.А.

при секретаре: Курасовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДГК» к Попковой ФИО8, Чухломину ФИО9, Фатеевой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени,

у с т а н о в и л:

Филиал «Приморские тепловые сети» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ДГК) обратился в суд с иском к Попковой Е.С. о взыскании задолженности в размере 43443,11 руб. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пеню в размере 15808,94 руб. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в квартире <адрес> и за период с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал в полной мере счета за потребленную горячую воду и теплоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 43443,11 руб., которую просили взыскать с ответчика, а также пеню 15808,94 руб. и оплаченную истцом при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 1977,56 руб.

Представитель истца в суд не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены сын Попковой Е.С. - Чухломин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Фатеева П.С., зарегистрированные по указанному выше адресу.

Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Поскольку ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания, то суд с учетом ст. 223 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В связи с этим Фатеева П.С. несет солидарную обязанность с собственниками жилья по оплате коммунальных услуг.

Согласно формы № № от ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> зарегистрированы 3 человека: собственники Попкова Е.С., ее сын Чухломин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ р., и Фатеева П.С. (л.д. 29)

Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждает частичную оплату ответчиками предоставленных истцом коммунальных услуг, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в сумме 43443,11 руб. (л.д. 4-11), которая подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании данной правовой нормы истцом начислена пеня за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг. Размер пени, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, составляет за период ДД.ММ.ГГГГ г. - 15 808,94 руб. (л.д.12-14).

Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить ее размер до 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1977,56 руб., однако с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 1533, 29 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 203 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ДГК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Попковой ФИО11, Чухломина ФИО12, Фатеевой ФИО13 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 43 443,11 руб., пеню 1000 руб. и государственную пошлину в размере 1533,29 руб., а всего - 45 976 руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: